第一，孟子原文是啥？已经不可考。这是流传2000多年的文字，中间肯定有变化。最早的权威证据目前是清代四库全书是“是人”。
第二，1961年之前两种写法都很普遍。人教社编写的时候是怎样确认应该用“是人”的？
第三，1961年到2018年，全国初中课本印了10多亿套，使用孟子这篇全文做课文的版本是大多数，使用“斯人”的占多少印数？目前没有统计，但是也没有证据表明有任何1961-2018年的初中课本这么做。唯一的使用“斯人”的2019北京版粗估发行量10万
第四，网上声称记得是“斯人”的网友达到90%，其中大约一半已经被证据说服，另一半声称以自己的记忆为准，应该是斯人。这90%网友的记忆是如何被带偏的？仅仅是因为“斯人”用法在其他场合更普遍吗？
--
FROM 173.71.146.*

我的观察是坚信是斯人但是没有证据的占大约一半（当然不可能正好50%，但是不是压倒多数），记得是斯人但是承认记错的是另一半，两者加起来是压倒多数。记得是是人的只有1-2成（有没有证据都加起来）。当然各人接触的网名或者朋友圈都不一样，比例肯定有偏差

【 在 pEaklAUrEL 的大作中提到: 】
: 这个现象很有趣，值得搞个学术论文的。看网上各种回复，坚信是“斯人”的占压倒多数。然而拿出课本实证的确极少极少。
--
FROM 173.71.146.*