第五，为什么中国所谓的这些媒体全部站队 “是人”这种说法，跟网友的记忆完全相悖。须知媒体也是一个个编辑写的稿子，也就是说为什么所有媒体的编辑都站队 “是人”！
第六，基于第五点的事实存在，有网友指出这很像是一个新时代的指鹿为马事件。这种说法究竟有没有道理？？？

【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 第一，孟子原文是啥？已经不可考。这是流传2000多年的文字，中间肯定有变化。最早的权威证据目前是清代四库全书是“是人”。
: 第二，1961年之前两种写法都很普遍。人教社编写的时候是怎样确认应该用“是人”的？
: 第三，1961年到2018年，全国初中课本印了10多亿套，使用孟子这篇全文做课文的版本是大多数，使用“斯人”的占多少印数？目前没有统计，但是也没有证据表明有任何1961-2018年的初中课本这么做。唯一的使用“斯人”的2019北京版粗估发行量10万
: ...................
--
FROM 171.114.114.*