我语文还不错，中考高考语文全校第一，但觉得课本文章很差，对学习语文帮助不大。


最大的问题:逻辑性很差，经常拿个例当成普遍真理。比如经常拿名人刻苦努力的故事说
明：努力就可以成功。

而且充分条件和必要条件也没分清楚。

我 上90%的古文和80%的现代文都有逻辑问题。
--
FROM 223.167.142.*

文学不是数学
不管逻辑
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 我语文还不错，中考高考语文全校第一，但觉得课本文章很差，对学习语文帮助不大。
: 最大的问题:逻辑性很差，经常拿个例当成普遍真理。比如经常拿名人刻苦努力的故事说
: 明：努力就可以成功。
: ...................
--
FROM 219.236.112.34

以及顺便贴鲁迅一百年前就挂出来嘲讽的辩论风格，简直就是现实水木的写照

—————
“洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。”
“你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……。”
“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”
“自由结婚未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说‘男女授受不亲’。况且，凡事不可过激；过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚，不就是主张共妻主义么？他既然主张共妻主义，就应该先将他的妻拿出来给我们‘共’。”
“丙讲革命是为的要图利：不为图利，为什么要讲革命？我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然，反对我么？那么，你就是他的同党。呜呼，党同伐异之风，于今为烈，提倡欧化者不得辞其咎矣！”
“丁牺牲了性命，乃是闹得一塌糊涂，活不下去了的缘故。现在妄称志士，诸君切勿为其所愚。况且，中国不是更坏了么？”
“戊能算什么英雄呢？听说，一声爆竹，他也会吃惊。还怕爆竹，能听枪炮声么？怕听枪炮声，打起仗来不要逃跑么？打起仗来就逃跑的反称英雄，所以中国糟透了。”
“你自以为是‘人’，我却以为非也。我是畜类，现在我就叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹，当然也就是畜类了。”
“勿用惊叹符号，这是足以亡国的。但我所用的几个在例外。
--
FROM 124.126.200.*

全世界的辩论都是这个德行吧？

【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 我国传统上就不讲逻辑
: 传统的辩论说理是靠（朗朗上口的）气势，靠（狗屁不通的）类比，靠挥舞道德大棒，靠恶意揣测对手动机
: 你看看水木上现在的是人斯人的讨论方式就知道了
: ...................
--
FROM 114.253.32.*