2000年以前都是统一人教社教材的

水木社区手机版

主题:2000年以前都是统一人教社教材的
楼主|poorworld|2022-10-30 11:26:09|只看此ID
水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数

结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事

人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬

其实就是故意抬杠

这样抬，确实是永远不会输的

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 121.239.210.*
1楼|feeling2010|2022-10-30 11:27:13|只看此ID
https://m.mysmth.net/article/FamilyLife/1765785214
这还只是一部分
【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
2楼|Yellowrabbit|2022-10-30 11:27:39|只看此ID
2000的话绝对了些，苏教93还是94年开始发行试用课本，到2000年出了三四版了
【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
: ...................
--
FROM 111.201.213.*
3楼|defeatyou|2022-10-30 11:28:41|只看此ID
不是
我记得很清楚，一开始我们中学就是发两本语文书，学校选一本教学
【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
: ...................
--
FROM 219.236.112.34
4楼|haluahalu|2022-10-30 13:23:07|只看此ID
我94-97初中，教材是北师大版的
--
修改:haluahalu FROM 125.34.83.*
FROM 125.34.83.*
5楼|xinghuaweiyu|2022-10-30 13:25:52|只看此ID
不是的，我98年上的初中，用的浙教版，我老公用的也是浙教版，六本语文课本都还在，翻了一遍发现根本没有孟子这篇文章
【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
:
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
:
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
:
: 其实就是故意抬杠
:
: 这样抬，确实是永远不会输的
: ..................

发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 60.176.217.*
6楼|icebupt|2022-10-30 13:30:11|只看此ID
你可能不知道以前用北师大版的也挺多的
到现在，我觉得北师大版的教材质量也完全不输人教版

虽然北师大估计也不会弄错，会是是人

【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
: ...................
--
修改:icebupt FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
7楼|GMR2014|2022-10-30 13:34:31|只看此ID
我们初中是苏教版
【在 poorworld 的大作中提到: 】
: 水木地青地中大部分都是用的人教社的，包括全国范围内都是人教版占据绝对多数
: 结果非要拿一些其他后续年份，乱七八糟的教材来说事
: 人教版的正式教材，连一份一份一份证据都拿不出来，还好意思继续嘴硬
: ...................
--
FROM 221.223.101.*