你这几天不断把斯人往刘少奇身上引是怎么回事？

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 少奇同志的《论共产党员的修养》，那是名篇。是党的历史上的不朽著作。对现代当代几代人的影响力要比孟夫子的文字大多了嘛。
:     少奇同志既然引用时是“斯人”，那么一代代人说是“斯人”，这有什么不好理解的呢？
--
FROM 117.136.0.*

对对对，孟子没文化

【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 水平高的人才会说是“斯人”，水平低的人才会死纠缠是“是人”，本来两个字就是通假，近一千年来，都是用的“斯人”为多。“是人”这个词在近一千年中，显然会和“你不是人”混淆嘛，干嘛要用？
--
修改:icebupt FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

那证明少奇同志的 斯人 影响的时间也没几年啊

对老一代人的错误影响再大，能大过更老一代识字读书的人必读孔孟？

对当今版友的影响，估计都没有颗粒归公的大鹅影响大

至于孔孟，我的看法是在当年必须批 — 这是逃不过去的历史


【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 赞什么呀？首先被删除的，是孔孟的原文。懂不！
--
修改:icebupt FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

1. 台湾电视剧里用过斯人是说的。但台湾大部分喜欢用斯人还是是人，没有任何数据

2. 有人说少奇同志最初版本，是 是人。所以少奇同志本人是 是人派还是斯人派，未可定论

3. 不好看，别扭，觉得不够古风 — 这就是现在很多人明明当年课本学的是 是人 却坚持认为学的是 斯人 的一个重要原因 — 脑补错了


【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 不能这么理解。少奇同志之所以会这么引用，是由于少奇青年少年那个时代的人已经认为“斯人”是对的，引文时应该用“斯人”。台湾那边找出来的民国时代的引用孟子的这段的文章中，也是斯人居多嘛！
:     孟子的这段话中，这个"是"，如果不改动的话，你放到原文中还不觉得怎样，但放到引文中是很不好看的，已经不符合当时的人们的习惯了，会觉得别扭的。
--
修改:icebupt FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*