【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 说不定孩子就是光棍的
那应该不能，那会光棍还太小。人家结婚就有娃了，和光棍还不认识呢。
--
FROM 175.167.130.*

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 拿这些给出轨方做辩护 真是有点可笑
你这不是闲的么，人家三个人达成谅解了，和你有啥关系？人家为什么要离婚？
--
FROM 175.167.130.*

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你这话说的 不照镜子？
: 和你又有什么关系 你这是在干什么？
人家公开的东西，正大光明生活在一起，这就是个叙述的故事，你看了非要谴责人家出轨，让人家离婚不可笑吗？当事人都没觉得不妥，你跑着挥舞着道德大棒当圣母来了？
--
FROM 175.167.130.*

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不管是谁“先”提
: 你这一副胸怀国家社会 把“出轨”跟光棍联系到一起的样子
: 就是令人无法不想笑啊
: ...................
先把你那一脑子浆糊倒出去再来评论。从标题到内容从来没有涉及到任何出轨，一直都在说人家是和睦相处的，一女侍二夫，主要原因是光棍太多，造成的这种现象。您在这干嘛呢？就你道德啊？道德约束是你自己知道吗？不是让你来谴责这个谴责那个的。人家三个人在一起生活的很好，很幸福。用不着你来敲打
--
FROM 175.167.130.*

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 好笑 就您这脑子 谁一脑子浆糊
: 公开提倡“一女侍二夫” 说能“解决光棍问题”的 才是活脱脱的一脑子浆糊
: 要不要专门立个光棍法
: ...................
从你第一句评论开始，就不在正题上讨论。
第一句说什么贵妇联想到村里，两码事知道吗？和贵妇没关系懂不？
第二，和出轨没关系，人家这不叫出轨，是公开的，达成了谅解的共同生活，民不举官不究懂吗？。
第三，三千万光棍是别人提出来的，我是在回复他，不是我自己联想的。
第四，道德是约束你自己的，人家生活的很幸福，不需要你来指导什么价值，也不需要离婚。
第五，我从来没有提倡这种畸形的三人婚姻，我只是提出来这个故事，从来没有提倡过这种东西应该立法。
第六，我建议你去就医，了解一下自己是不是有妄想症。
--
FROM 175.167.130.*