- 主题:说一个村里一女侍二夫的故事
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 呦 瞧您这气势
: 你自己逻辑那么差 自己不先反省反省?
: 你村一女侍二夫这种旧时沉渣式的东西 都拿来“光明正大”了
: ...................
你去批判她去吧。起诉她也行,我给你地址。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 spe 的大作中提到: 】
: 看起来可以,就怕那天控制不好出事
好多年了,不至于,达成协议谁也没觉得谁吃亏。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 waterbox 的大作中提到: 】
: 共享经济?
村里人还是有智慧的。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我说的就是你的问题
: 她又没来水木公开宣传这些 还理直气壮的质问“不如此三千万光棍怎么解决”
你要是能在之前的回帖里找到“不如此三千万光棍怎么解决”这句话,我给你磕头认错,去吧。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你这里说自己“实事求是”又质问“三千万光棍怎么解决”
: 你这个事实求是说的是不是你村一女侍二夫?
: 你这整个表达是不是在说这样是可以解决三千万光棍的方法?
: ...................
不是。这全是你自己臆想的。
从第一条回复你就一直自己臆想。
第一,你臆想了,这个帖子和贵妇有关,我告诉你了无关,独立的故事。
第二,你臆想了三千万光棍的话题是我先联想的,我已经告诉你了去回去看帖子,是别人提出来我回复的。
第三,你臆想了女主出轨,应该离婚,我只是故事的搬运工,我的评价很简单,民不举官不究。
第四,你臆想了我打算用一女侍二夫的方式解决三千万光棍的问题,我告诉你了,我说是正因为有三千万光棍所以才造成这种现象,不是说要用这种现象去解决三千万光棍的问题。
第五,你臆想了我提倡这种生活方式,我告诉你我是写故事的,不是来提倡这种生活的。
综上所述我怀疑你有精神上的某些疾病,臆想症。建议你就医。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 啧啧 我可是把你自己说的都贴出来了
: 你不是那么说的?说的不是那么一回事?
: 你就会来这个 “这全是你的臆想”?
: ...................
从第一条回复开始,你就是臆想的。有人提过贵妇吗?是不是你臆想的?这是另外一个故事。没有映射任何人,全是你自己臆想的你明白吗?你真的是有问题。只是你自己没有意识到。
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 人秀了那么多 你居然想到的是“老家村里” 贵妇会不会气死
这是你的回复吧?我从来没有提过这个故事和贵妇有关对吧?这是你自己臆想的对吧?
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 拔高得真够高的
: 亚马逊创始人出轨 都离婚了 美国舆论也都是批评谴责出轨方
: 欧美不是只有一个“廊桥遗梦”
亚马逊之类的这些东西都是你自己臆想的对吧?
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 拿这些给出轨方做辩护 真是有点可笑
可以离婚是你最先臆想的对吧?人家生活的很幸福原文里有看见没?人家不是出轨,是共同生活,我从来没有为出轨辩护,这是你自己臆想的对吧?
--
FROM 175.167.130.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 好笑 就您这脑子 谁一脑子浆糊
: 公开提倡“一女侍二夫” 说能“解决光棍问题”的 才是活脱脱的一脑子浆糊
: 要不要专门立个光棍法
: ...................
我从来没有公开提倡一女侍二夫解决光棍问题,对吧?我一直都说了我是一个讲故事的人,因为三千万光棍才会导致这样的故事发生,而不是用这种方式去解决光棍问题。这是你自己臆想的对吧?
--
FROM 175.167.130.*