- 主题:说一个村里一女侍二夫的故事
是的，基本的社会规则必须遵守。
出轨这事，其实是个小事，对于双方的配偶也没什么损失：女主不给男主生娃，还往家里捞了点钱，对他老公来说，家庭收入还有收益；男主给女主的那点小钱，对于他的资产九牛一毛，又不离婚，男主老婆也没什么损失。
但如果大家全部都不遵守，都这么乱搞，社会就大乱了。怎么保证女主这样的肯定不怀上，怎么保证男女主上着上着，不突然又想离婚结婚，怎么保证女主老公不悲愤不打了男主，男主老婆不生气不找人打女主。以后孩子都不知道是谁的种，人人心里都生着气，家庭关系说散就散。
有了规则，按照规则，大家才能有安全感，好好生活。破坏规则的人，必然要遭到唾弃。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 拔高得真够高的
: 亚马逊创始人出轨 都离婚了 美国舆论也都是批评谴责出轨方
: 欧美不是只有一个“廊桥遗梦”
--
FROM 124.17.26.*
鼓励这种行为就是“疏”，这种“疏”是钢丝上走的“疏”，很容易造成其他社会问题。
我这几天才知道，出轨，竟然法律上都不算破坏婚姻关系。
可能婚姻法上就对此类事采取了放任不管的状态，就是某种“不堵”吧。
如果三方或者四方愿意，默默的做了，法律上也不追究也不“堵”。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我今天必须满足你，我给你解释什么叫堵不如疏。我的原意是，不允许出现娱乐场所，但是三千万光棍的欲望不会消失，所以会酿成很大的社会问题。不是你说的离婚，和离婚一分钱关系都没有。听得懂吗？
--
FROM 124.17.26.*
这不能算 疏。
鼓励才算，只要有一夫一妻，法律永远不可能鼓励出轨，就算一妻多夫，一夫多妻，也不会鼓励出轨的。出轨永远都会是一个道德上的误点。
出轨不惩罚，已经是一种最大的宽容了。
娱乐场所鼓励起来也很难，只要一放开，变相就承认女性的性行为是有像商品一样交易的属性的。一边在提高女性地位，一边在某行为合法化，这个是矛盾分裂的。我想现在能做的，可能是降低对这种交易被抓到时的惩罚以及是否能合法引进东南亚妻子。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 这就是疏，法律是道德的最低标准，出轨在法律上没有那么大的罪过。还有就是另一种疏，娱乐场所，现在基本上都很少了，这就是堵。黄河的水大禹是怎么治理的？堵不如疏，堵是堵不住的，只会增加更大的危机。
--
FROM 124.17.26.*