水木社区手机版
- 主题:出轨这事到底违法吗?有没有权威人士鉴定下
- 防，，，防卫过当致人死亡？
【 在 tyut 的大作中提到: 】
: 罗翔时刻：
: 张三出差回到家打开门 发现客厅坐着一个人 鬼鬼祟祟 以为家里进了贼 打了贼两拳 结果贼被打死 然后发现张三老婆在卧室赤身裸体躲着
: 张三犯了什么罪
--
FROM 117.107.176.* - 不管它违法不违法，肯定是道德有亏。
法律是人类社会诸多运行规则之一，只是之一，而且是最底限的那个。一种行为不违法，不代表它在社会上就是可接受的。
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.107.176.* - 陌生人，跑到我家客厅来，我有理由认为他图谋不轨，即使不拿刀动枪地打我，还可以给我下毒什么的，或者用其它方式来害我。换句话说，陌生人出现在我家客厅，本身对我就是一种威胁。所以，我想制服他，扭送官府，不过分吧？（同样的行为，地点不同，性质不同。好比一个人同样是被车撞，在停车场、人行道、非机动车道或机动车道，性质完全不同。）只不过制服过程中出手重了，不小心打死了。
【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 这防卫个屁，人家又没打他
: :
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.* - 信奉这句并依此行动的，一般都是诉棍、人渣，最好远离，省得哪天他在街上被人砍的时候迸自己一身血。（他被砍本身就是其他的社会行为规范在起作用。）
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 不违法皆可为
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.* - 上下文很重要。即便只说一句话，去掉带有关键信息的定状补，只说主谓宾，那也是有问题的，表达的意思甚至可能正相反。用这种裁剪方式来给自己观点站脚，是典型的扛着红旗反红旗。
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 总理说的
--
修改:whx83 FROM 111.193.223.*
FROM 111.193.223.* - 突然在我家卧室出现一个陌生人，我应激了不行吗？应激状态下，给了他两拳，谁知道他这么不禁打？
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 你想多了。法院又不是你家开的。是否认识对方。夫妻感情。对方是否持械，对方是否穿衣服，对方是否有攻击行为。你怎么攻击，是否持械，是否攻击要害。击倒对方后是否继续攻击，致死原因。对方倒下位置，第一次攻击位置。你体型体重攻击力，对方体型攻击力。妻子证词，专业审讯。想完美犯罪很难。大概率过失杀人。防卫过当杀人估计概率不高。
--
FROM 111.193.223.* - 警察在什么情况下打死人犯法？或者反过来，什么情况下打死人不犯法?这些在法律上都有明确界定的。你这种不说状语，只说主谓宾的，很可能会教坏某些愣头青，害他们白白丢了性命。你是真坏。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 警察执法把人打死也违法的
: :
--
FROM 111.193.223.* - 总之没有主观杀人故意，这个在量刑时至关重要。当然，你可以说正当防卫可以无罪，过失杀人终究要负责。那我主场，就我俩人在场，我说他手揣着兜不知道手里有什么，嘴里还威胁我，谁能作证？屋里那个光腚的关着门躲着呢，慌里慌张的，能听见什么？就算听见能算数吗？最关键就是在短时间内少量打击致死，而不是长时间多次打击（那就存在故意了），这个法医尸检能判定。
有些搞怪视频里，有人装鬼，从垃圾桶里或者墙角突然冒出来吓人，大部分人会被吓跑，但也有极个别人会下意识地给“鬼”一拳或者抄起东西砸过去，这就是在惊吓状态下的应激反应。自己家客厅里突然冒出个陌生人，正常人肯定会吓一跳。那么，我在惊吓之下产生应激反应，给他来两下不过分吧？如果这两下就打死了，那我肯定不是主观故意的。此时你说是过失杀人还是防卫过当其实不重要，其实最关键的不是名字，而是有无主观故意，这在量刑上是关键。另一种，如果把奸夫控制住折磨死，那肯定是重得多。
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 打死和打中间过程程度差距大了去了。对方有反抗情况下才可能有防卫过当。对方根本没啥有严重威胁的反抗下，过失杀人你也是大概率的。
--
FROM 111.193.223.*