- 主题:老人去世无继承人遗产归国家
支持
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
:
: 法院审理后认为，张老伯自身无需三人提供经济支持，故均不存在供养。虽曾身患癌症，但一直保持独立生活能力。最终法院认定，三个亲戚都属于一般亲朋间的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，判决驳回全部诉讼请求。张老伯遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，张老伯非集体所有制组织成员，其遗产归国家所有，用于公益事业。
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
别带节奏，国家能这么判决，肯定是有事实依据，人一没，八竿子打不着的亲戚就来了，谁知道真的假的
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 律师皮尔西制作了一个15英尺长的家谱卷轴，用来追踪他的继承人。目前，老人分布在波兰、斯洛伐克、德国、英国等地的119名亲戚被一一找到，他们将平分这笔遗产。（剪辑 熊佩凤）
--
FROM 223.104.38.*
地摊文你也信？
【 在 lc21999 的大作中提到: 】
: 你觉得美国那老头119名亲戚八竿子打得着吗？
--
FROM 121.69.60.*
你想表达什么？
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 既然你说出带节奏，应该是对对错有个基础的认知。知道哪个听起来更合理合法。
: 如果不是中美案例，是河南河北或湖南湖北的案例，你还说是带节奏么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.104.38.*
我认为中国的更合理
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 既然你说出带节奏，应该是对对错有个基础的认知。知道哪个听起来更合理合法。
: 如果不是中美案例，是河南河北或湖南湖北的案例，你还说是带节奏么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.104.38.*
一码说一码，亲戚是什么性质的亲戚，有没有尽到赡养义务？这都要具体案例具体分析，你上来就拿美国的地摊案例带节奏是何居心？
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 我尊重你的看法。
: 可以理解为：湖南老人的遗产收归国家，湖北老人的遗产平分给所有亲戚。你觉得湖南的做法更合理。对吧？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ...................
--
FROM 121.69.60.*
美国的不好
【 在 Jimmy3770 的大作中提到: 】
: 先说说你觉得哪个做法好？美国的？如果你觉得美国的不好。那就没有继续讨论的意义了。
: 子女不赡养父母，是否就没有继承权了？这是另一个法律问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.104.42.*