- 主题:遗嘱的权力太大了
对子女就是这样啊
除非未成年，那个不能剥夺
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 219.236.96.86
猫算了
真有给保姆的，也执行了
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说可以给猫的不是蠢
--
FROM 219.236.96.86
法律没问题
只有父母 未成年子女的继承权不能剥夺
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 是法律本身有问题！
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 219.236.96.86
是的
我曾祖，晚年去女儿家，都不过夜的，说不能死在女儿家
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 而且即使农村老人，房子啥的给儿子，绝对也是儿子赡养。所谓权利义务对等。所以我说大部分老人不会做出房子给儿子，照顾全是女儿的恶心事。
--
FROM 219.236.96.86
前几天百度我看个贴
有些女的就是这样，平时打个电话啥的，都很少回去，都是儿子养，结果还老说人家弟妹还是嫂子不孝
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 跟遗嘱的权力无关，遗嘱没有权力，是财产所有人有对财产的处置权。楼主是想说自己的财产自己无权处置？这不荒谬？？？？
: 楼主觉得不合理的无非就是女儿养老复出了更多，但是遗嘱并没有女儿的份对不对？这种事儿其实都有迹象。
--
FROM 219.236.96.86
是的
如果赡养和遗产脱钩了，只会更糟
傻子才去赡养老人
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 如果像你说的，不管遗嘱怎么说，都要按法定分配，那才是更影响养老。
: 比如一顺位的儿子，等于躺着拿钱，
: 其它人更加没有动力去照顾老人，反正一个子儿拿不到，还得退给儿子。
: ...................
--
FROM 219.236.96.86
应该不能，现在法律规定是，继承财产必须继承债务，放弃财产就不继承债务了
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 如果财产是负的，可不可以立遗嘱把债务让别人继承？ 哈哈
--
FROM 219.236.96.86
独立宣言写的men，可能真的不算女性
现在也得说是所有人
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 法律说了算. 之前有个年头很久的奖学金,是某个人的遗产设置的, 当年的时候说只发给白人, 到了现代,说种族歧视, 现在白人黑人其他有色人种都可以领了.
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 219.236.96.86
什么叫祸害
父慈子孝
不赡养就别继承了
【 在 dropstar 的大作中提到: 】
: 要求孩子孝顺的，不配做父母，别生孩子，别祸害孩子
: 孝敬父母可以，人和人是相互的，父母给孩子多少，孩子孝敬多少。
: 有人养个孩子就要求孩子顺从，什么人品
: ...................
--
FROM 219.236.96.86
这个得看心情了
有这样的案例，要娶保姆，子女说不能分财产，立好遗嘱了
老人过世以后，保姆拿出后来立的遗嘱分财产，法官说以后立的为准，子女那个无效
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不是，法官会推翻遗嘱，有这样的判例
--
FROM 219.236.96.86