- 主题:遗嘱的权力太大了
有些不符合公序良俗的，如果女儿也尽了赡养义务，可以去法院告，法院也是支持给女儿一些的。我经常看今日说法，一线栏目，以前好像有个案例，是中年离世，遗嘱上遗产只给妻小，没有给父母。告到法院上，法院自然要考虑老人的养老，社会的和谐，说了不符合公序良俗，遗产需要分给年老的父母一些。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 36.61.68.*
女儿也不是傻子啊，法律规定的养老义务不过几百一个月，生活基本照料应该，什么都是儿子的，让儿子去照顾啊。
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 如果确实是资产、负债一起给，那么合理。
: 有个现象是，老人只有固定资产，养老靠女儿出钱出力（经济上是一种负债行为），然后把固定资产留遗嘱给儿子。是一种很不公平的分配方式。
--
FROM 36.61.68.*
正常父母不会做出这等恶心的事，好处全是儿子的，照料全是女儿的。大部分中国父母都不立遗嘱，又不是大富大贵之家。不排除奇葩的重男轻女的父母，这种父母，女儿被压榨，女儿从小就知道，还不离父母远点？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 关键遗嘱是个薛定谔的猫啊
: 你开箱之前不知道它是活的还是死的
--
FROM 36.61.67.*
而且即使农村老人，房子啥的给儿子，绝对也是儿子赡养。所谓权利义务对等。所以我说大部分老人不会做出房子给儿子，照顾全是女儿的恶心事。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我建议老人立个遗嘱，为了继承方便
: 否则要开证明证明爷爷奶奶不在了，你是独生子女啥的，很头疼
--
FROM 36.61.67.*
话这么说，如果老人一碗水太歪，虽说把子女都养大，就有赡养老人义务，义务就是一个月
几百。穷人没遗产的无所谓，一旦有些房产，不得遗产的肯定愤恨老人不公，就是一个月按
法定义务来几百块。那全得遗产的子女必然承担照料的绝大多数义务。
所以绝大多数老人，尤其是聪明的老人，即使水没那么平，也会尽量子女都有份。少数极度
重男轻女而且变态的，必然不得善终。因为我说了，即使农村老人，儿子得房子，宅基地，
必然养老全归儿子。
【 在 arkeyk 的大作中提到: 】
: 赡养老人法定义务，分配遗产是当事人权利，就是这么规定的
: :女儿也可以不负责养老
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ...................
--
FROM 36.61.75.*