- 主题:遗嘱的权力太大了
法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 遗嘱可以随意无条件剥夺一个法定继承人的继承权，比如写遗产只给儿子不给女儿，遗嘱的权力这么大合理吗？
--
FROM 1.180.106.*
合法继承就是自己的，来源不限。
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 如果这些财产是祖上传下来的，而不是他自己挣得，的确应该传下去。否则万一这人游手好闲，抛妻弃子，包了个小三，然后把资产都给小三，祖上知道了也不会同意吧。
:
--
FROM 1.180.106.*
公证不是遗嘱有效与否的必备条件。
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 在我国，遗嘱没做过公证，继承人可以死活不承认吧
:
--
FROM 1.180.106.*
只根据中国现行法律讨论，别国年代久远的事跟你我都没关系，讨论起来没什么意义。美国100年前的法律既管不到你也管不到我。
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 法律说了算. 之前有个年头很久的奖学金,是某个人的遗产设置的, 当年的时候说只发给白人, 到了现代,说种族歧视, 现在白人黑人其他有色人种都可以领了.
: 法定继承人只是按法律规定有这个资格和优先级继承，仅此而已。至于财产给谁，当然是财产所有人说了算。你的钱规定你必须让谁继承你自己不能支配你觉得就合理了？
--
FROM 1.180.106.*
也没什么不合理的，都是自己愿意的。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 其实不合理，所以有时候遗嘱也不是百分百能完全执行的，而且原因不是说有其他合同之类限制，只是单纯不合理。
: 譬如，老人住在某个子女家到送终，结果遗嘱却把遗产全部给另一个没有任何养老行为的子女。
--
FROM 1.180.106.*