- 主题:这个事是校园霸凌的后果吗?
媒体的话术有的说是"擦伤",有的说是"戳伤"
如果真是垂直戳伤, 可见的外伤已经那么明显, 是不是可以合理地认为其实对小孩后脑作用力已经相当大的?
当然了, 如果验伤, 多半构不成轻伤或者轻微伤, 不算是脑震荡.
但对智力的影响, 是不是存在不可预测的后果, 极端的比方: 原来可以上清北的, 可能就只能上复交了?
总之, 这种事如果只是一个道歉就完事, 似乎也不太合理.
--
修改:SPQR FROM 180.162.13.*
FROM 180.162.13.*
是不是这样!
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 媒体的话术有的说是"擦伤",有的说是"戳伤"
: 如果真是垂直戳伤, 可见的外伤已经那么明显, 是不是可以合理地认为其实对小孩后脑作用力已经相当大的?
: 当然了, 如果验伤, 多半构不成轻伤或者轻微伤, 不算是脑震荡.
: ...................
--
FROM 180.162.13.*
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 媒体的话术有的说是"擦伤",有的说是"戳伤"
: 如果真是垂直戳伤, 可见的外伤已经那么明显, 是不是可以合理地认为其实对小孩后脑作用力已经相当大的?
: 当然了, 如果验伤, 多半构不成轻伤或者轻微伤, 不算是脑震荡.
: ...................
不管怎么样，你不能这么打孩子
--
FROM 115.171.198.*
怎么办
【 在 yzx1986 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: : 媒体的话术有的说是"擦伤",有的说是"戳伤"
: : 如果真是垂直戳伤, 可见的外伤已经那么明显, 是不是可以合理地认为其实对小孩后脑作用力已经相当大的?
: : 当然了, 如果验伤, 多半构不成轻伤或者轻微伤, 不算是脑震荡.
--
FROM 180.162.13.*
不是，就是小孩打架，下手没轻重，有视频
在有更多证据出来前
指着已有的视频说霸凌的，都是脑子有坑，或者故意带节奏
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 媒体的话术有的说是"擦伤",有的说是"戳伤"
: 如果真是垂直戳伤, 可见的外伤已经那么明显, 是不是可以合理地认为其实对小孩后脑作用力已经相当大的?
: 当然了, 如果验伤, 多半构不成轻伤或者轻微伤, 不算是脑震荡.
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
不是有伤处照片吗
【 在 wooow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不是，就是小孩打架，下手没轻重，有视频
: 在有更多证据出来前
: 指着已有的视频说霸凌的，都是脑子有坑，或者故意带节奏
:
--
FROM 180.162.13.*
定性得靠行为，不能靠伤啊
有伤就是霸凌吗？没伤就不是霸凌吗？
走路上被车撞骨折了，就定性司机危险驾驶，杀人未遂吗？
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 不是有伤处照片吗
--
FROM 106.120.127.*
希望有关仔细调查, 网民也不要被小作文带节奏
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 定性得靠行为，不能靠伤啊
: 有伤就是霸凌吗？没伤就不是霸凌吗？
: 走路上被车撞骨折了，就定性司机危险驾驶，杀人未遂吗？
: ...................
--
FROM 180.162.13.*