第一，医生打完熊孩子后，站立道歉，被老人推没有还手，被塑料椅子砸没有还手。按照一般人的理解，这时还能认定医生对孩子的侵害还在持续吗？

第二，如果侵害已经终止，那么老人的行为还属于正当防卫吗？


第三，如果老人的行为不够成正当防卫，那构成什么？拿实木椅子砸人是什么行为？

第四，注意一个重要细节，医生被塑料椅子砸后，挪了一步来到自己孩子身前。潜意识里，医生要干什么？老人拿实木椅子砸人时，你是选挨砸，还是躲过去让自己孩子挨砸？

总结，医生打孩子，妥妥的蓄意伤害既遂。老人拿椅子砸人构成什么？持械行凶蓄意伤害未遂。如果你们觉得医生出于气氛伤害对方孩子不可原谅，那么老人拿实木椅子砸人，难道不是同样的性质吗？

最后，不要说什么在对方家里。常见的案例，一个歹徒闯入他人家中被射杀，知道致死伤是正面中弹和背后中弹有什么区别吗？
--
FROM 114.254.0.*

具体案例要具体看。主人用铁锨打时，按照普通人视角判断，不法侵害仍在进行吗？你认真看看视频，老人拿椅子砸医生时，你按着自己良心说，医生的不法侵害还在持续吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有案例的
: 我上面说了，上门打人，被主人用铁锹打伤，主人无罪
--
FROM 114.254.0.*

我就问一句，打人的时候，不法侵害还在持续吗？

假设一下，入侵者已经器械求饶，或者弃械逃窜，你追上去打算防卫吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也是入侵他人住宅打的别的人，另外的人抄的铁锹，无罪
--
FROM 114.254.0.*

我提示下大家，这是高院的指导案例。中国不是案例法，但高院指导案例基本有案例法的效力
【 在 thisiskaka 的大作中提到: 】
: 刚有人说这个案子
: 被告人刘金胜与黄某甲非婚生育四名子女。2016年10月1日晚9时许，被告人刘金胜与黄某甲因家庭、情感问题发生争吵，刘金胜打了黄某甲两耳光。黄某甲来到其兄长黄某乙的水果店，告知黄某乙其被刘金胜打了两耳光，让黄某乙出面调处其与刘金胜分手、孩子抚养等问题。黄某乙于是叫上在水果店聊天的被害人李某某、毛某某、陈某某，由黄某甲带领，于当晚10时许来到刘金胜的租住处。黄某乙质问刘金胜，双方发生争吵。黄某乙、李某某各打了坐在床上的刘金胜一耳光，刘金胜随即从被子下拿出一把菜刀砍伤黄某乙头部，黄某乙逃离现场。李某某见状欲跑，刘金胜拽住李某某，持菜刀向李某某头部连砍三刀。毛某某、陈某某、黄某甲随即上前劝阻刘金胜，毛某某、陈某某抱住刘金胜并夺下菜刀后紧随李某某跑下楼报警。经鉴定，黄某乙的伤情属于轻伤一级，李某某的伤情属于轻伤二级。
: 　　二、处理结果
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

昆山案子的核心，是按照正常人的思维，有理由相信死者的不法侵害没有终止！这是整个案件的核心！转年正当防卫的核心是侵害是否在持续！
【 在 thisiskaka 的大作中提到: 】
: 拿昆山案子呢
--
FROM 114.254.0.*