被你这么一问，感觉医生是见义勇为了。

【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: 标  题: 熊孩子事件，问几个细节
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 13:55:13 2022), 站内
:
: 第一，医生打完熊孩子后，站立道歉，被老人推没有还手，被塑料椅子砸没有还手。按照一般人的理解，这时还能认定医生对孩子的侵害还在持续吗？
:
: 第二，如果侵害已经终止，那么老人的行为还属于正当防卫吗？
:
:
: 第三，如果老人的行为不够成正当防卫，那构成什么？拿实木椅子砸人是什么行为？
:
: 第四，注意一个重要细节，医生被塑料椅子砸后，挪了一步来到自己孩子身前。潜意识里，医生要干什么？老人拿实木椅子砸人时，你是选挨砸，还是躲过去让自己孩子挨砸？
:
: 总结，医生打孩子，妥妥的蓄意伤害既遂。老人拿椅子砸人构成什么？持械行凶蓄意伤害未遂。如果你们觉得医生出于气氛伤害对方孩子不可原谅，那么老人拿实木椅子砸人，难道不是同样的性质吗？
:
: 最后，不要说什么在对方家里。常见的案例，一个歹徒闯入他人家中被射杀，知道致死伤是正面中弹和背后中弹有什么区别吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.0.*]
--
FROM 219.239.31.*

无言以对，只有佩服。


【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: 我加不加这个熊字，对案件性质有关系吗？
--
FROM 123.122.167.*

至少先在滚粗人家私宅不会么？
【 在 RBSIC 的大作中提到: 】
: 我就问一句，打人的时候，不法侵害还在持续吗？
: 假设一下，入侵者已经器械求饶，或者弃械逃窜，你追上去打算防卫吗？
--
FROM 117.128.4.*

法益是保护个人住宅安宁权，这是法理，所有侵害这种法益的都构成，人家允许你进去聊天做客之类，不代表允许你侵权。
【 在 thisiskaka 的大作中提到: 】
: 你也说了是非法 这事是非法侵入他人住宅吗 是他闯进来的还是对方让他进来的
--
修改:baoca FROM 117.128.4.*
FROM 117.128.4.*

矫情啥啊，有人主张这老人要打小孩么？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 要保护儿童被塑料凳子砸着啊，不能出去。
:
--
FROM 117.128.4.*