- 主题:其实鲁医生这事最重要的是老人骨折了
防卫毛啊，防卫的必要条件看一看。鲁医生有没有持续伤害？连续2次砸头，换椅子，能被说成防卫？相反。鲁医生对老人是正当防卫，只是是否过度还存有争议。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 老头是替孙子防卫，关键是认定鲁是故意还是过失，有谅解书的话问题不大
:
--
FROM 183.192.36.*
昆山哥反杀之后是改了，但是这个案例，鲁医生打小孩之后，马上脱口道歉，熊孩子爷爷2次砸椅不可能被判成为孙子正当防卫。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 从白衣哥反杀开始就改了
: 现在不需要持续伤害了
: 处于危险就算
: ...................
--
FROM 183.192.36.*
判例肯定会结合实际情况，并不是你简单想象的情境。首先上门是否蓄意伤害，主观客观各方面都会综合考虑。这个案例中鲁医生打小孩行为上还有点空间就是激情犯罪，通告中故意伤害肯定是没跑的。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 这个思维挺可怕的 如果一个熟人进屋里 把这家的人打伤
: 然后只要施害者收手了悠哉游哉貌似正常 就得继续招待他倒茶喝水不成
: 。。。。
: ...................
--
FROM 183.192.36.*
按你这逻辑10万种可能都存在。老人椅子砸医生也是复仇的可能，俩人可定义为互殴。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 如果老人不把医生赶出去，这医生态度还有继续侵害小孩、老人的可能！
: 你敢说绝对没有吗？
--
FROM 183.192.36.*