多学学法吧，法律上的因果关系不是这么认定的。

另外，庭审控辩双方没人会说“活该”两字，说者官司必输！

【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 他要不举那么重的木凳子砸人，也不会骨折了
: 第一次扔塑料凳子，算是正当防卫，我支持，哪怕第一次扔木头凳子，我都支持他，毕
: 竟鲁医生上门打人了，人有应激反应。但是用塑料凳子打了人，人家挡了一下也没继续
: ...................
--
FROM 211.95.27.*

我说的是事实，怎么就成了扣帽子了？
1、警方认定鲁某某的身体动作及行为和老人的骨折有因果关系，你偏偏要说是老人自己跌倒，你这不是罔顾事实是什么？
2、你说人家老人跌倒骨折是活该，你这不是恶毒咒骂老人是什么？


【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 有不同意见说意见。给人扣帽子最没意思了。
: 而且玻璃心不利于自己的全面发展哦，我只是说了不在一个层次上，我说了我的层次更
: 高啦？你自动脑补“我层次够高”的，那我谢谢你啊
: ...................
--
FROM 211.95.27.*