- 主题:其实鲁医生这事最重要的是老人骨折了
小孩不容易骨折，打小孩比较安全
--
FROM 114.249.123.*
老头是替孙子防卫，关键是认定鲁是故意还是过失，有谅解书的话问题不大
【 在 thisiskaka 的大作中提到: 】
: 那就看检察院怎么认定老头的行为了 毕竟事出有因
--
FROM 114.249.123.*
谅解了好放水一点
否则检察院也怕被害人不断申诉吧
【 在 thisiskaka 的大作中提到: 】
: 我感觉推人那下致人受伤不至于刑事案件 那到时候看咋判吧
--
FROM 114.249.123.*
那你的意思，法律应该改成，打老人打成轻伤不犯罪，打成重伤才犯罪
那老人还有活路吗
【 在 zgj8201 的大作中提到: 】
: 保护应该是法律上规定对老幼妇孺动手为加重情节。而老人的特殊体质，就是比较容易骨折，还用同一个标准，这是法律上的漏洞而不是你说的保护，能理解吗？
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*
你是不是傻啊
法律是m-n年
法官本来就有自由裁量权
你说的这种，给你判个m就行了，还可以缓刑；骨头特别结实骨折的，判个n，不给缓刑
【 在 zgj8201 的大作中提到: 】
: 你思维太局限了吧
: 我的意思不是老人被打成轻伤要减轻惩罚，而是骨质疏松者受伤骨折要减轻惩罚。老人普遍容易骨质疏松，也有年轻人因病骨质疏松的，我是针对容易骨质疏松的人群而不是老人
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*
那你来写刑法吧
骨质酥松的，牙不好容易掉的，都写上
【 在 zgj8201 的大作中提到: 】
: 完全不是这么回事，骨折和没骨折完全是两个概念，没骨折就一治安处罚事件，关个几天而已，而骨折就是刑事案件，关1-3年。如果是个年轻人，这么摔了下大概率就是第一种情况治安处罚。如果法律合理，那就是治安和刑事之间选择，而不是直接到刑事处理，在m-n之间选择。这就是目前法律不合理之处了。
--
FROM 114.249.123.*
从白衣哥反杀开始就改了
现在不需要持续伤害了
处于危险就算
【 在 Treefree 的大作中提到: 】
: 防卫毛啊，防卫的必要条件看一看。鲁医生有没有持续伤害？连续2次砸头，换椅子，能被说成防卫？相反。鲁医生对老人是正当防卫，只是是否过度还存有争议。
--
FROM 114.249.123.*
靠
这个又坏又怂的货
【 在 Treefree 的大作中提到: 】
: 昆山哥反杀之后是改了，但是这个案例，鲁医生打小孩之后，马上脱口道歉，熊孩子爷爷2次砸椅不可能被判成为孙子正当防卫。
--
FROM 114.249.123.*
加油
【 在 zgj8201 的大作中提到: 】
: 这是大家都可能面对的情况，不是我一个人的事
: :
--
FROM 114.249.123.*