- 主题:你们为什么不能理解被掌掴娃的打人行为呢，好奇怪哦
明明祖家娃在好好的玩玩具，鲁家娃上去争抢，那么祖家娃为什么不能报复呢
为什么祖家娃的打人行为是霸凌，那鲁家娃抢别人玩具算不算霸凌呢算不算熊孩子呢
你们能理解鲁男的殴打他人行为，为啥理解不了祖家娃打人呢
你们这个尺度很迷啊，是不是觉得“别人行为我可以无上限的升级报复，但是我家的行为就不允许别人加码报复”
我特别纳闷的是，你们能容忍大人暴力殴打孩子推搡老人致骨折，却容忍不了男孩追逐打闹造成皮肉伤。你们这个尺度真的很奇怪啊
--
FROM 114.91.29.*
祖家娃在自个玩具，鲁家娃要抢人家玩具，争执起来被老师分开，分开之后鲁家娃又冲上去继续干，祖家娃反击
嗯，你这么为鲁家娃辩护一定是因为你家娃经常抢别人玩具
嗯在你们这些人看来，鲁家娃抢人玩具是可以理解的，祖家娃反击是十恶不赦应该送去少管所，鲁男扇孩子耳光把老人打骨折又是可以理解的。
欺负人没这么欺负吧，真是要把人往死里欺负吗
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 幼儿园孩子之间互抢玩具，和用尖物戳其他小朋友的脑袋，哪个算是熊孩子，哪个算不上，群众心里都雪亮雪亮的，你再带节奏，也没用
:
--
FROM 114.91.29.*
打成什么样，你别无限上纲上线扣帽子。一个皮肉伤被你转进到打残疾，你这是贷款定罪啊
你要是重庆那个把幼儿扔下楼的小女孩，我坚决支持家长干死对方。但这个事你能不能就事论事，别无限发挥！
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 问题在于，大人打小孩会被判刑。小孩之间打架，一方把另一方打成什么样，被打孩子的家长都没办法。除了要点赔偿金，你就得一辈子陪着被打的小孩（假如极端情况小孩被打残疾了）。
: 所以很多家长的理念是，我的小孩打架不吃亏就行了。反正对方家长不能把我小孩怎么样。我的小孩把对方打瞎了眼，我也就赔点钱。但我小孩可没瞎。
--
FROM 114.91.29.*
哪来的假设，这全都是已知的事实。
你要非要装瞎耍赖，那就继续当你的无赖好了
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 说了，你用再多的假设，用再多的极端言辞，带节奏，也是没用的，什么欺负死啊，啧啧，群众的眼睛雪亮，谁熊谁不熊，明镜儿呢，别浪费感情了
:
--
FROM 114.91.29.*
公用那也得讲个先来后到，也不能上手就抢，你不会连这点公共道德都不遵守吧。
嗯，碰到鲁家娃就是孩子打闹正常，碰到祖家娃就是熊孩子
碰到鲁家男就是殴打孩子老人情有可原，碰到祖家就是霸凌
你们能更双标一点吗
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 这是幼儿园的玩具吧，公用的
: 所以小朋友互相打闹也正常，你挨一圈我挨一脚，这都不是大事儿
: ...................
--
FROM 116.162.92.*
我只能说幸好公安不是这么想的
大人打谁那都是殴打，都得拘留，如果对象是老人孩子，属于加重情节，至少十天
【 在 QQlei 的大作中提到: 】
: 大人打熊孩子不是暴力，正常教训，支持
--
FROM 116.162.92.*