在主人家里先动手，主人算正当防卫
客人不可能算什么正当防卫
【 在 windowscr 的大作中提到: 】
: 老人用椅子砸人，明显是孙子被打之后的延续行为
: 就像你在街上被人捅了一刀，你能不能拿起身边的工具攻击凶手？
: 如果你拿起椅子，那凶手随后再捅你一刀，算防卫还是继续伤害？
: ...................
--
FROM 219.236.96.47

关键看在哪里
如果在街上，那是先持械的要重判
问题这是在自己家里，不是了
鲁医生已经属于非法入侵他人住宅了
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 按目前的治安事件处置惯例，谁先持械谁理亏，持刀比普通的持械更罪加一等
: 但是呢，老头持械那又复杂了，你只能尽量躲闪不能随意还手。
: 不持械岂不是越强壮的人越占便宜？是的，美国的全民可以合法持枪就是为了尽量抹平这种身体差异把大家拉到同一水平线（当然这只是愿景），中国没有这种文化传统，不许动刀动枪，谁先了动谁理亏，身体强壮的人在肢体冲突中就是占便宜——但是还有个补丁叫“打赢坐牢、打输住院
: ...................
--
FROM 219.236.96.47

就算不能无限防卫，不代表不能防卫
你入侵他人住宅，主人可以防卫
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 中国法律的核心思想就是“你只能喊公检法不能自己动手”，所以中国从来没有什么私宅的无限防卫权
--
FROM 219.236.96.47

啥叫一样呢？
大家都是学过法律的啊
身为律师，怎么能说出这种外行的话？
在受害人家里先动手打起来，居然还质疑受害人防卫权？
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 你这和熊孩子一家是一样一样的，凡是我认为不对的他就是不对
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 219.236.96.47

前提是你鲁医生伤了，问题现在不是
所以不存在过当的问题
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 在家也可以是过当，只有有无限防卫权法条的地方才会“在家一律算正当防卫”
--
FROM 219.236.96.47