情况类似，明说，老人已单独住，但是闲不住，每天上午过来做饭晚上回家，就随她去了，起码有一家三口独处的时光，比原来好不少。
【 在 whzj1980 的大作中提到: 】
: 为了上学方便，我们三口搬到学校周围的房子住了，家里的大房子留给老人住，距离9公里吧。可是我爸舍不得孩子，非要跟过来照顾孩子吃饭，这边的房子是那种三居没客厅的，三代人住其实有点挤。孩子现在上初中了，我也差不多能管了，想自由两年（我父母比较强势，经常说我们和孩子）。明示暗示的说了好几次，就是不行，不知道该怎么处理了。我妈也帮着劝，说两个人多自在，可是我爸就是不同意，现在就是我爸和我住，然后我妈一个人在那边做饭，我就很不忍心，不知道该咋办
--
FROM 117.115.135.*

老人会不会伤心？觉得好像用完就抛弃了？
【 在 quinrui 的大作中提到: 】
: 自己父母有啥不能说的，暗示不行，就直说。你爸就属于揣着明白装糊涂，你要是这次忍了，以后其它事情继续如此
--
FROM 221.197.234.12

“抛弃”  和“一脚踢开”这种描述的前提，是默认 老人就应该跟成年子女一起住……可是，这种“默认”是不对的，这个“前提”是不存在的。

比如说，你的同事同学朋友，因为帮你的忙，跟你一起住了3个月，现在你不需要帮忙了，除了感谢ta，提出从此以后分开住，这是理所当然的吧？这些同事同学朋友，不会觉得被“抛弃”，被“一脚踢开”吧？……当然，如果以后ta需要帮助时来求助于你，你应该帮回去，但不会因为ta 帮助过你，你和ta就要一辈子住一起吧？

老人当年带孩子，难道说好了代价是从此要一直同住下去吗？没这个道理吧？那也就不存在什么“抛弃”和“一脚踢开”。

  
【 在 qtyt1227 (晴天雨天) 的大作中提到: 】
:  老人会觉得用完了就被抛弃了，小孩辛辛苦苦好不容易带大了，就要被一脚踢开。
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 你怕老人伤心，老人不怕你难受哎  
:  : 直接说，你想自己带孩子就好  
--
FROM 223.104.4.*

想要拒绝老年父母的期望，成年子女第一要做到的，就是分辨此“期望”的合理性。

只有坚定的判断此“期望”为不合理，那么拒绝这个“期望”的智慧和情绪稳定才有可能产生。

夸张点说，如果老人临终前要求子女跟某个陌生人结婚（此人是老人的故交之子女类似的），这样的桥段在过去几十年并不罕见，那时候乖乖听命的子女也有的是，甚至社会风气也觉得子女这时候应该听老人的满足老人心愿……但是现在基本没有人再这么听老人的话了。无论多孝顺都不可能，因为人们已经知道那样做是错的，那样的代价他们付不起。

在老人带孩子之后，在孩子长大之后，和老人分开住，只有成年子女意识到这是他们核心小家庭的灵魂必需品，才能坚定的去实现。

当然，最好是在老人带孩子之前，就跟老人说明白，将来还是要分开住。
  
【 在 qtyt1227 (晴天雨天) 的大作中提到: 】
:  老人跟同事同学朋友完全没法比啊。再说了，哪个同事朋友能给你带几个月甚至几年的孩子。老人们普遍都是这种观念，我养你小，你养我老，尤其我还给你带了孩子，我就拥有了更大的话语权。等孩子大了，别说让他们回老家这种在他们看来白眼狼的行为，就算是分开住，也是很不容易的。需要巨大的智慧和情绪稳定力才能做到，期间还不一定经过多少拉扯。我本来是想看看楼主是如何处理的，结果他们又搬回老人那里了。可以想见这期中也是经历了很大的思想斗争和艰难的抉择的。
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : “抛弃”  和“一脚踢开”这种描述的前提，是默认 老人就应该跟成年子女一起住……可是，这种“默认”是不对的，这个“前提”是不存在的。  
:  : 比如说，你的同事同学朋友，因为帮你的忙，跟你一起住了3个月，现在你不需要帮忙了，除了感谢ta，提出从此以后分开住，这是理所当然的吧？这些同事同学朋友，不会觉得被“抛弃”，被“一脚踢开”吧？……当然，如果以后ta需要帮助时来求助于你，你应该帮回去，但不会因为ta 帮助过你，你和ta就要一辈子住一起吧？  
--
FROM 180.111.109.*

请教怎么明说的？怎么表达才能让老人不觉得伤心？
【 在 mariaxu 的大作中提到: 】
: 情况类似，明说，老人已单独住，但是闲不住，每天上午过来做饭晚上回家，就随她去了，起码有一家三口独处的时光，比原来好不少。
--
FROM 60.27.159.2