- 主题:为啥西方文化不怎么强调孝道
养老是养老，孝道是孝道，不要混淆。支持给父母养老，坚决反对孝道，养老是优秀传统，孝道是历史糟粕。
--
FROM 223.104.44.*
我们文化里对人的价值评判一直都以“有用”、“没用”这种功利性尺度为准，似乎老人得“如有一宝”、有终身传授技能经验的能力，有财产可以传承，才配子孙给养老一样。这样一来老一代和下一代之间势必存在竞争对立关系，崽卖爷田不心疼，老一代放弃大家长权力就很难保全自身，这种关系下，孝道跟亲情是没什么关系的，纯粹是上一代对下一代说一不二的支配权，跟君君臣臣那一套是一致的。
其实99%的人都是普通人，终其一生也没啥用，这不妨碍每个人都该在没用的幼年得到精心抚育，在没用的老年受到照顾赡养，对个人而言，父母养你的小，你养他们的老，代际交换，公平合理，这和亲情并不互斥
--
FROM 223.104.44.*
本国几千年都是家庭养老，你怎么就没闻出传统味倒闻出中东味了，难道你的鼻子是中东出品？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yjt98765 的大作中提到: 】
: AGLEE
: 有点阿拉伯国家内个味儿了，在中东，不给爹妈养老或者给爹妈晚年扔到养老院的列为有伤风化、被社会舆论鞭挞
--
FROM 223.104.44.*
孔老夫子是反对夜郎自大的，真信孔孟就不要过度吹捧无端吹捧。改开以后才解决了温饱，新中国的成就改开的成就，硬安到孔孟头上没道理
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 cperson 的大作中提到: 】
: 孔孟之道是为人处世的真理，伟大的孔孟先祖，伟大的民族，其他国家民族没有，不知孔孟之道蛮夷也。因为科技我们才开始重视西方的。已经到了抑制科技发展的时候了，否则人工智能机器必将消灭取代人类，所以科技没那么重要
--
FROM 223.104.44.*
孝道最坏的就是强调“顺”，为顺可以放弃是非曲直甚至可以放弃实质性的尊重善待。这种要求是本质上是奴役，违背人性，制约文明进步。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 孝道强调的是顺别人意完成别人期待。一个人顺自己意完美完成自己的要求都难，哪能100%顺别人意？那就是在家庭中无谓地制造矛盾养仇人。中国家长瞎对孩子提要求的还少么？
--
FROM 223.104.44.*
鳏寡孤独不是自古都靠政府吗？
大家都有养老金，能保障吃上饭不饿肚子，社会保障也就这么大力量了。在此之上，晚年生活质量，当然要看自己储蓄，子女赡养的水平，你提到丁克，丁克没子女，但是应该比养孩子家庭多很多积蓄才对，花钱买社会服务就是了。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yjt98765 的大作中提到: 】
: 丁克家庭谁给养老呢
--
FROM 223.104.44.*
不是有最低生活保障吗？你穷了一辈子独善其身了一辈子都过来了，老了政府给了份糊口的养老金，倒是过不下去了，没道理吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yjt98765 的大作中提到: 】
: 那些穷则独善其身（养活自己都勉强，索性不结婚）的那一大批人咋办呢，今后会越来越多
: 主要是十四亿体量太大了。。。发展又不均衡
--
FROM 223.104.44.*
以小康和中产家庭超前投入教育的劲头，生孩子养老，远不如把这笔钱存下来养老靠谱，不算花费的精力耽误的工作和娱乐，单就花费算，孩子是不可能把父母的投入回报回来的，至少在一线家庭是这样，养孩子所图的，无非是精神愉悦罢了。20年供衣食教育，20以后把房产财产给他成家立业，然后帮带孙辈，孩子消耗了父母绝大部分精力和财产。送给儿女的婚房，如果价值几百上千万，卖掉怎么也够自己后几十年生活了，但是一线家庭，这些积累都打包给了子女了。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 yjt98765 的大作中提到: 】
: 那些穷则独善其身（养活自己都勉强，索性不结婚）的那一大批人咋办呢，今后会越来越多
: 主要是十四亿体量太大了。。。发展又不均衡
--
FROM 223.104.44.*