【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 都不用全班联合，只要有两三个男生站出来，合伙收拾他就行了。
: 就是因为家长们都太精明太侥幸，看别人挨欺负不吱声，也不像想让孩子当那个出头鸟，所以没人出来当老大。
: 其实我不太相信一个人能欺负全班，在学校只要有两个好朋友基本上就不会被欺负。
能站出来帮你的那是很铁的哥们了，小学低年级的一般还没那种意识，要么挨欺负，要么打回去，很少几个挨欺负的团结起来斗霸王的
铁哥们要等小学高年级才能发展起来
--
FROM 125.33.206.*

【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 除非刚入学大家还不熟，否则幼儿园就已经拉帮结派了，到了二年级就有死党了。当然了两个死党之间也会发生矛盾，这个时候大人千万别插手就没事了。
你那种情况是霸王不那么厉害的
霸凌是很难解决的问题，以至于现在成了一个敏感的社会问题
我看鲁大师这次热点持续时间非常长，甚至超过了唐山兄弟那次的热度
--
FROM 125.33.206.*

【 在 ada11111 的大作中提到: 】
:
: 两个幼儿园小孩打架我不认为是霸凌。
: 狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，光是五岁孩子打架是不会有人讨论的，父亲出手就相当于人咬狗现象出现，五岁小孩智商还不如成年的金毛。
不对不对
我相信一句老话叫三岁看老
三岁以后拿硬物伤人的，一定要给教训，不然就是害了他
认为5岁小孩不存在霸凌的，是论坛激烈交锋的导火索之一，很多人因为反对这一条，转而同情鲁大师
--
FROM 125.33.206.*

【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 幼儿园视频也公开了，两个同龄人打架算什么霸凌，如果那算霸凌，鲁父对一老一幼的行为算什么？
: 给教训也轮不到鲁家给，他给就是犯法。
鲁大师要受到法律制裁，我没说他做得对啊
我反对的是口口声声5岁小孩不存在霸凌的，这是熊孩子家长的口头禅，很容易使本来中立甚至同情被扇耳光小孩的人转而同情鲁大师
--
FROM 125.33.206.*

哪怕5岁小孩有存在霸凌的可能，在这个事件中俩孩子之间肯定不是霸凌关系。两方家长都有说孩子们是朋友的言论。

【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: 鲁大师要受到法律制裁，我没说他做得对啊
: 我反对的是口口声声5岁小孩不存在霸凌的，这是熊孩子家长的口头禅，很容易使本来中立甚至同情被扇耳光小孩的人转而同情鲁大师
--
FROM 117.139.216.*