站着说话不腰疼，你知道警察每天要处理多少事件吗
【 在 wwsq001 的大作中提到: 】
: 鲁医生孩子的头被对方孩子用球针戳伤，选择了上门理论，后续打对方孩子、和对方老人打架，是一种简单粗暴想自己和对方孩子直接面对面解决问题的方式。而不是间接的找学校、找对方家长。
: 直接出面见效快，要么把对方镇住，要么加剧冲突。间接方式比较温和，适合学校负责任、双方家长都讲道理的情况。
: 动物社会是纯粹的丛林法则，比谁更凶猛，比谁实力强。所以冲突的时候直接上去干，谁强谁沾光，谁弱谁吃亏。人类社会讲究文明，法律为了维护社会稳定，禁止私斗，剥夺了个体的防卫权。个体受到伤害要诉诸于法律，靠公权力帮自己主持公道。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

也在朝好的方面改变，这两年入室行凶被反杀已经有判被侵害家庭正当防卫免于起诉的案例了。想想之前对正当防卫的限制，确实是事实上剥夺了个体防卫权
【 在 wwsq001 的大作中提到: 】
: 鲁医生孩子的头被对方孩子用球针戳伤，选择了上门理论，后续打对方孩子、和对方老人打架，是一种简单粗暴想自己和对方孩子直接面对面解决问题的方式。而不是间接的找学校、找对方家长。
: 直接出面见效快，要么把对方镇住，要么加剧冲突。间接方式比较温和，适合学校负责任、双方家长都讲道理的情况。
: 动物社会是纯粹的丛林法则，比谁更凶猛，比谁实力强。所以冲突的时候直接上去干，谁强谁沾光，谁弱谁吃亏。人类社会讲究文明，法律为了维护社会稳定，禁止私斗，剥夺了个体的防卫权。个体受到伤害要诉诸于法律，靠公权力帮自己主持公道。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.38.*

说的很对。

以前还有工读学校啥的，现在对这种孩子，你一点办法都没有。
【 在 wwsq001 的大作中提到: 】
: 鲁医生孩子的头被对方孩子用球针戳伤，选择了上门理论，后续打对方孩子、和对方老人打架，是一种简单粗暴想自己和对方孩子直接面对面解决问题的方式。而不是间接的找学校、找对方家长。  
: 直接出面见效快，要么把对方镇住，要么加剧冲突。间接方式比较温和，适合学校负责任、双方家长都讲道理的情况。  
: 动物社会是纯粹的丛林法则，比谁更凶猛，比谁实力强。所以冲突的时候直接上去干，谁强谁沾光，谁弱谁吃亏。人类社会讲究文明，法律为了维护社会稳定，禁止私斗，剥夺了个体的防卫权。个体受到伤害要诉诸于法律，靠公权力帮自己主持公道。  
: 具体到鲁医生这件事上，孩子被欺负了，只能找学校和对方家长，不能直接去对方家里。去了对方不开门报警，搞不好警察来了给鲁安个寻衅滋事的罪名，也就是说法律上鲁没有个体防卫权。  
: 既然如此，假如鲁报了警，公权力就应该主动作为，查清事实，该处理处理。如果这条路是通畅的、可靠的，我想绝大多数人会选择这么做，何必自己出面把事情闹大呢？然而现实生活中这种情况，警察大概率会和稀泥。  
: 对方孩子戳伤鲁医生孩子，有视频为证，拿给学校或者警察看事实很明白。那么对于明明受了伤害却没有取到证据的情况呢，对不起，谁控告谁举证，没有证据就更没人管。  
: 法律和公权力高高在上，把个体防卫权限制死，然后冰冷无情的看着个体受伤害，个体想让他们主持公道，不好意思，你拿出来证据，没有证据不予受理。  
: 人性本善只是一厢情愿，一个社会总有恶人，法律是一把剑，执法者应该主动作为，主动挖掘证据，让坏人受到惩罚，当然这样做执法成本太高，有点想当然了。反之，执法者作壁上观，甚至遇到个体求助时为了把事情压下来而捡软柿子捏，这种处理方式是对坏人的纵容，是非不分。  
:  
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」  
: --  
:
--
FROM 111.192.240.*