这不是我的逻辑，这是网友的逻辑。网友一边支持自己孩子被欺负了还手，一边不接受对方还手还的太狠，一边又支持对方还手太狠己方大人打对方小孩，驰名双标而已。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 所以？
: 我没太看懂你的逻辑，是不是说，鲁家小孩抢玩具在先，按照支持鲁医生的人的逻辑，应该也支持祖家孩子还手，也就是用打气筒打人头这个行为，为什么现在又说祖家孩子该打？
: 我并不支持鲁医生，对于这个问题，我的理解是：鲁家孩子抢玩具，和祖家孩子勒脖子打人后脑这个行为，后者更加恶劣，虽然后果看起来是一个小伤口，贴个创可贴就行，但是打击后脑这个行为，危险性很高，很容易出严重后果，不能因为这次没有出现，就把这个行为轻描淡写，说鲁家对着一个指甲大小都伤口攻击一个孩子，五岁孩子之间打架的很多，我还真没见过哪个小孩专对着人的要害攻击的
: ...................
--
FROM 221.218.137.*

成年人觉得过分是因为知道危险，5岁的小孩知道吗？一般家庭谁会教孩子打人该怎么打，该打哪里？大家都有小孩，可以问问自己孩子，至少我马上五岁的闺女是不知道的。我闺女只知道不能打人，打人不对。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 这个问题我已经解释过了……
: 支持自己孩子还手通常是因为自己孩子比较弱，不会还手，你说的什么往死里还手我没见过哪个弱孩子家长这么教
: 不支持祖家还手太狠，就是因为打后脑这个行为太过，不是弱小孩能做出来的，容易让人想到平时欺负人的熊孩子，如果祖家孩子只是打了几下身体，嘛支持鲁医生的会少得多
: ...................
--
修改:FruitNinja FROM 221.218.137.*
FROM 221.218.137.*

我的观点是：祖小孩虽然不对，但并不是熊孩子；鲁医生熊的没边，不能接受。
至于水弹枪，我觉得允许小孩子在公共场合玩水弹枪的家长都是熊家长，但孩子并不算熊孩子。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 所以你我的争议点到底是什么，我感觉已经换了好几个了……
: 五岁的小男孩，平时玩水弹枪这类玩具时，正常大人会交代不能对着人打，尤其是绝不能对着头和眼睛
: 你要说一点都不知道我是不信的
: ...................
--
FROM 221.218.137.*