- 主题:吃瓜群众总结祖鲁两方错误点
昨天发的，今天来看发现被删除了，这是不是有一方在水木发钱了？
本吃瓜群众根据网上各种拼凑的主客观信息，结合自己三观，对双方的关键行为判个对错。当然这只是个人立场，且获取信息不全面掌握的不是完整事实，判错可能有不对，欢迎各位吃瓜群众指正就不实事实描述进行纠错。
1.祖娃因玩闹纠纷拿锐利玩具连续击打鲁娃后脑要害部位。
2.作为施行害方祖家不敏感重视本次矛盾，未及时安抚鲁家，导致鲁家找上门。
3.鲁爸上门讨说法教训警告对方娃，不冷静狠打鲁娃一耳光，激化升级矛盾?。
4.祖老头不冷静两次持械斗殴激化升级矛盾?。
5.鲁爸被祖老头持械袭击第一次后没及时撤离现场，给予对方继续发作的空间，导致在被动防守中造成老人骨折?。
6.祖家网上发作文歪曲事实带节奏?。
7.祖家放出下跪视频全网羞辱鲁家?。
8.祖家网上曝光鲁家隐私。
--
修改:one23 FROM 101.228.232.*
FROM 101.228.232.*
吃瓜群众从双方找问题点，以后如果自己遇到尽量避免，这样就能从别人哪里吸取经验教训。
到你这怎么变成了为一方找借口，你是不是有任务？
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 即便都是真的，涉嫌违法行为也只有鲁大夫和对方老人，侦查机关显然不认为对方老人动用板凳打鲁大夫达到立案标准。试图给任何违法犯罪行为，尤其是上门殴打幼童的行为找借口的，都是底线过低。
--
FROM 101.228.232.*
你这个是不是莫须有：“为踩过法律底线的行为找借口”。
我这帖子哪里看出来是找借口了，吃瓜群众不是利益直接相关方，屁事没有不需要找借口
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 为踩过法律底线的行为找借口才是有任务。鲁家做的欠妥也不是不可以走合法途径
--
FROM 101.228.232.*
1.你还是没说出我找借口的逻辑
2.本帖就是找我认为的是非，为的就是避免以后行非，防微杜渐并不是以错误的程度进行划分。
3.网传信息也可以进行考证辨别从而取舍，包括视频都是网传信息，也都可以造假，网络吃瓜群众不是当事人条件就是如此
4.我原帖里已经说了我是自带立场，没有号称理中客，如果那处描述判错不对，欢迎其他板油指正批评，但不要搞莫须有
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 第一，将所谓祖家不妥与熊大夫行为并列，都做为错误点。违法犯罪不是一般的错误。
: 第二将网传信息当做与视频证据证明了的事项等同。完全客观的事实，只有视频中双方的行为（包括幼儿园视频）。
--
FROM 220.196.192.*
是人都有自己的三观和立场，没有精分的话说出的观点都是基于自己的立场而言，这是基本常识。我主贴本身就已经说明了，不存在承认的问题。你比较搞笑的是喜欢给人戴帽子树靶子整些莫须有的东西，这反映了你的阅读能力和逻辑能力很差
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你所描述的部分事实无依据，所评价的是非不客观，不公正。承认自带了立场就好。立场就是将所谓不妥，与踩过法律底线甚至刑责红线的行为相提并论。
--
FROM 101.228.235.*