【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: scsufuture (掉队的绵羊), 信区: NewExpress
标  题: 精养1个孩子不如粗养2个吧
发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 19:17:16 2022), 站内

尤其是那些一年花十几二十万精养一个，孩子没出息和父母各种做对的
--
FROM 101.228.111.*

父母干预太多，很可能降低孩子的主动性，未必就比粗养的好
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 不如粗养3个，主要是遗传，外在培养只是辅助。
:
--
FROM 120.229.57.*

粗养三个好
【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: 发信人: scsufuture (掉队的绵羊), 信区: NewExpress
: 标  题: 精养1个孩子不如粗养2个吧
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 19:17:16 2022), 站内
: ...................
--
FROM 101.240.251.*

如果3个都差，那必然是基因差了。
基因差就更没必要精养了，精养纯浪费。

【 在 yjt98765 的大作中提到: 】
: 未必
: 两个也好，三个也罢，也有可能都混到最差
--
FROM 219.142.99.*

自然界定义的劣质基因就包括不喜欢生孩子这一种。

【 在 gana 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 精养1个孩子不如粗养2个吧 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 22:21:01 2022), 站内
:
: 讲的好像能选生几个似的。放开2胎尤其3胎还没几年。况且，不是所有人都喜欢生孩子。自己潇洒还来不及呢。
:
: 【 在 harrycheng 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: : 发信人: scsufuture (掉队的绵羊), 信区: NewExpress
: : 标  题: 精养1个孩子不如粗养2个吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.60.207.*]
--
FROM 219.142.99.*