1.管控人群一定要覆盖到全部逃逸者，这个是最佳尺度，覆盖面可以略大一点。但是不能小，如果太小，就容易常态化逃逸，变成持久战，被管控的人群变得越来越多，最终不但不精准，反而更大了。（被隔离牵涉的人群总量变多）。
  
2.常态化检测是否还可以有？防止流落在外的无症状大量传播后才被发现，一发现就变成大规模管控。另外虽然可能已经没啥潜伏期，但是是否也会有特殊情况，很个别有一定潜伏时长的，不通过检测可能就不容易发现。
  
总而言之，核酸检测比隔离还是简单方便的多。对人们日常自由出入和工作也基本没有什么影响。（前期）大就是小，小就是大。太精准反而不利于以快制快。
--
FROM 120.244.206.*

我的意思是，比如按照现在的方式吧，把每日一检的核酸面积扩大一下，尽快锁定到外面逃逸的，减少其传播时间。疫情覆盖地区要找工作质量仔细认真一些的那种，确保把核酸监测质量做到位（尽量能在指定点位检测最好）。确保其一阳就可以检测到。

【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 你说的就是之前的状态
: 大家不满意 觉得太严了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 120.244.206.*

这是典型的防疫爱好者

【 在 renice 的大作中提到: 】
: 1.管控人群一定要覆盖到全部逃逸者，这个是最佳尺度，覆盖面可以略大一点。但是不能小，如果太小，就容易常态化逃逸，变成持久战，被管控的人群变得越来越多，最终不但不精准，反而更大了。（被隔离牵涉的人群总量变多）。
: 2.常态化检测是否还可以有？防止流落在外的无症状大量传播后才被发现，一发现就变成大规模管控。另外虽然可能已经没啥潜伏期，但是是否也会有特殊情况，很个别有一定潜伏时长的，不通过检测可能就不容易发现。
: 总而言之，核酸检测比隔离还是简单方便的多。对人们日常自由出入和工作也基本没有什么影响。（前期）大就是小，小就是大。太精准反而不利于以快制快。
--
FROM 101.38.194.177

拍下脑袋画个圈，这里面的人就做检测和管控
  
【 在 renice (renice) 的大作中提到: 】
:  1.管控人群一定要覆盖到全部逃逸者，这个是最佳尺度，覆盖面可以略大一点。但是不能小，如果太小，就容易常态化逃逸，变成持久战，被管控的人群变得越来越多，最终不但不精准，反而更大了。（被隔离牵涉的人群总量变多）。
:    
:  2.常态化检测是否还可以有？防止流落在外的无症状大量传播后才被发现，一发现就变成大规模管控。另外虽然可能已经没啥潜伏期，但是是否也会有特殊情况，很个别有一定潜伏时长的，不通过检测可能就不容易发现。
:    
--
FROM 60.25.16.*

你除了挑刺和一身戾气，还有多少能耐啊？好好说话不行么？能做多少是多少不行么？
我再搁这一句话吧，你们都以为自己都是谁啊？真的以为你们比国家还高一头？国家只管做正确的事，你们反不了，你信不信？不要以为能说就是公道。不要以为发几个贴就能代真理，能代表全国人民。


【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 你活脱脱的空想家和嘴炮派，纸上谈兵的形象跃然纸上流调不可能精确，覆盖个毛全部逃逸者。无论提高多少的检测频次，都有漏网之鱼 ...
--
FROM 117.136.0.*