再说一遍，传染病和非传染病不一样，非传染病主要是健康危害，非传染病是社会危害。也就是很多人同时生病导致社会失去正常功能。高知请思考：为什么要把战争、瘟疫、饥荒并列为灾难，而不是用癌症代替瘟疫呢？
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 担心新冠危险可以理解，但是无视抽烟喝酒不太明白  
:  
: 死亡率吸烟最大  
:  
: 人类理性吗？  
: --
--
FROM 115.171.21.*

个人的恐惧与否根本不在传染病防控考虑范围，飙车的跳伞的都是个人自由，不怕新冠也是个人自由。但传染病爆发会危害社会功能，所以防控的目标是人群发病率。无论怕不怕，每年发病率指标必须控制住。怕也不会更少，因为防控成本有边际效益。不怕也不能更多，因为再多社会就要混乱。乙肝结核艾滋都是这样。新冠也应该这样：通过防传播，控制稳定发病率。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 说的是个人才恐惧。找小姐可能得性病，艾滋，自古这个需求都不低。嫖的都不太担心，至少担心低于新冠。  
:  
: 我只是想说人其实非常不理性。  
: --
--
FROM 115.171.21.*

放任烟草不对，放任新冠更不对。你用烟草来反对防疫逻辑混乱。
【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: 即使全体国民得新冠，危害也并不比现在国民抽烟的危害大，抽烟每年都导致百万级别的死亡  
: --
--
FROM 115.171.21.*

我只是说传染病需要防控是因为避免健康的自由被侵犯，而喝酒没这个问题，当然二手烟同样需要防控。我在论证为什么传染病必须社会管理，而烟酒咸菜可以个人管理。我并没有说封控的措施是正确的。我也认为出于保护自由的目的，长期封控牺牲的生活自由会和保护的健康自由相抵消，可能得不偿失。所以我主张通过防传播来控制发病率，而不是为了所谓清零不断封锁。

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 你说的对！关键是个人可以选择。人定胜天。  
:
: 现在慷别人之慨，一个为了抗疫，哪管别人死活。以餐饮行业举例，一次管控，几万存货就废了。另外一些服务行业，手停口停。  
:
: 一句“ 避免患者妨碍他人的健康自由”就可以使“妨碍别人的生存自由”变得合法。  
: --  
:
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.21.*
FROM 115.171.21.*

个人恐惧不需要讨论，每个人有自己的想法，讨论别人的恐惧有什么意义。只有社会问题需要公共讨论，结论就是传染病和烟酒完全是两码事，传染病必须防疫。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
:  
: 我只在讨论哪个危害大，而且更指的个人健康和恐惧角度。  
:
: 就你的观点，既没反对你说传染病需要社会管理，更跟这个话题无关。核心的问题大家都明白，是不科学的，不会反思，和不理性的低水平社会管理。  
: --  
:
--
FROM 115.171.21.*