第一 婚姻存续期间收入就是属于两个人的 不管是谁赚的
第二 如果分开两个孩子都给我老公 我会按照法律支付一个孩子的扶养费用 而且顾及孩子生活质量我可能支付的更多
第三 你提的这一点完全属于无理要求了：“离婚后收入高的一方要向收入低的一方支付不低于其婚内生活标准的赡养费”。世界上每个国家都没有这样的法律。我前老板美国人，一直在付他前妻的赡养费，因为他前妻在美国没有收入并且没有再婚，但是数额并不大，要结合他的收入和开支。他现在还有现妻和两个孩子。赡养费只是够对方温饱而已了。

【 在 baidume 的大作中提到: 】
: 那工作收入多少算不独立？比如你年薪100万，你老公体制内年薪15万，养自己够养娃不够，但是你不能天天带孩子你老公天天接送孩子安排孩子吃穿你觉得算独立不？如果万一你们日后分开，分割的共同财产90%都是你赚的，你觉得亏吗？如果分开后娃判给老公，按法律每个月至少要付20%的收入作为抚养费给老公客观上也提升了他的生活水平，你觉得他算独立吗？如果现在法律变了，离婚后收入高的一方要向收入低的一方支付不低于其婚内生活标准的赡养费，你得感受又如何呢你觉得他值吗？
: 另外社会上绝大部分女人不是不工作打算让老公养，反而绝大多数就是你老公的角色既要工作又要带娃，但是各种原因导致工作和收入发展有限勉强养得起自己，老公可能收入略多一些但是基本不管家，你觉得他们都算独立不？
--
FROM 123.119.236.*

嗯 我不明白为什么有的女性还会支持她
女人要自己先站起来才能和男人平起平坐啊

【 在 lii 的大作中提到: 】
: 大s是混江湖的，别让她代表大部分女性。
:
:
--
FROM 120.246.34.*

欧美的法律保护了女性 但是又带来了另外一个弊端 男人都不愿意结婚了
欧洲的结婚率非常非常低 我们组五个人 只有我老板和我结婚了 其中我还是中国人

【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 中国的法律不仅仅是没有赡养费，而是无论有没有收入，没有抚养孩子的一方，无论男女都要付孩子抚养费的。
: 看过国外的朋友离婚，有收入的一方，对不抚养孩子的、没有收入的另外一方，都是要负抚养费的。
: 形式的公平其实就是实质的不公平。
: ...................
--
FROM 120.246.34.*

嗯 国内的婚姻法确实很不利于女性 立法者本身就是男性
女性要努力向上走 更多的女人走到决策者的位置 才能真正的为女人着想

【 在 bellelys 的大作中提到: 】
: 我觉得是要取个适当的平衡点吧，比如对无收入或低收入的女性，给个5年左右的付抚养费的时间，让有个过渡也好一点。
: 反正目前的这种婚姻法，我觉得对女性来说太不公平了，直接导致了一堆不愿意结婚的女性。
:
--
FROM 120.246.34.*

女性为什么要为孩子放弃职场发展机会呢？我生了两个孩子 会有一个短暂的影响 但是休完产假我就马上返回职场又都给补回来了 我老公也很支持我追求事业的发展 家里有阿姨

大s的孩子都十岁了 又有阿姨又有司机 她养孩子肯定比我要轻松很多

【 在 buzart 的大作中提到: 】
: 女性独立，要和母职惩罚结合一起看。
: 国内的客观现实，妈妈为了子女要放弃太多的职场发展和更多收入的机会。
: 所以，孩子尚小的阶段，离婚的娃爸支付孩子的费用外，为母职惩罚承担一部分，不是影响女性独立，而是女性独立应有之义，相当于为支付父亲应该带娃但实际是母亲承担的这一部分。
: ...................
--
FROM 123.119.236.*