- 主题:今天我问了一个印度学生他们那边的疫情情况
另外印度人口年轻
老年人在Delta病毒流行的时候
基本体弱的都带走了
现在就可以轻装上阵
而中国大量的老年体弱者需要保护
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 他说前两年印度也是封城封的一塌糊涂，生意受到很大影响，但现在的奥密克戎确实不管了。他说是因为印度的疫苗好用，还有群体免疫，我感觉主要还是奥密克戎的毒性确实下降了。他也提到有些人找他买一些仿制药，但是也说其实主要吃的还是一些控制症状提高免疫力的药品。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 108.184.188.*
中国政府把自己的道德搞得太高
其他国家政府
尽力而为了
也是尽量保护
但是不会无限制的让年轻人做代价
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
:
: 对 美欧印政府来说确实赚到了。
--
FROM 108.184.188.*
没有疫苗
实际各个国家都是等疫苗
疫苗出来后就是等疫苗接种率
达到80%的疫苗注射率
政府就放开了
那些不打疫苗的
自己承担责任
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 不过主要是两年前
: omi不一样
: 国内专家都发文章了
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
原始毒株
武汉也经历过的
无论年轻年老
都可能死亡
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 这么吓人？都是前面两拨吧？原始毒株alpha什么的和delta
:
--
FROM 108.184.188.*
这个都不用公投
大多数人的想法一目了然的
公投解决的问题是
双方想法差距不大
不明显
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
:
: 其实现在技术，完全可以来个实名全民公投
--
FROM 108.184.188.*
印度最糟糕的是Delta
原始毒株和alpha都是源于外部
印度关闭国门
就可以保护很好
结果Delta源于印度
关闭国门没有用了
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 印度主要是两拨，两拨毒株不一样
:
--
FROM 108.184.188.*
开始应该是没有错误的
各个政府也都是尽量保护老年人
中国政府做得最好
而且代价也不高
现在的问题是
病毒减弱传染性增强
代价越来越高
收益越来越小
就只能平衡代价和收益了
现在改变政策也不晚
如果继续坚持原来的政策
可能损失更大
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 有一定道理，我们为了体现“人民zf爱人民”，无限拔高，并且这种思维和行为被一些组织利用了，大发其财
--
FROM 108.184.188.*
逐步放开是肯定的
除非疫情再度失控
所以政府加强老年人疫苗注射是正确的策略
老年人最危险
老年人不被感染或者不重症
疫情就不会失控
造成医疗挤兑
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 是的。如果接下来能逐步放开，那么这几年的处理可以说相当不错了。
--
FROM 108.184.188.*