https://m.weibo.cn/7126731879/4841245790962368

结论就是戴口罩，戴N95口罩。
事实胜于雄辩。
--
FROM 115.171.20.*

各种身边例子如何如何的帖子都没有任何参考价值。
只有国家相关部门才会有综合的客观准确评价，是否开放，有啥影响，无脑跟着国家走，不会有错的。
个人，戴口罩就行了。
--
FROM 27.122.12.*

对错的标准是什么？现状下去，北京未来三个月要超额死亡几万人，对于死者和家属，你认为是对是错？
【 在 extron 的大作中提到: 】
:  
: 各种身边例子如何如何的帖子都没有任何参考价值。  
: 只有国家相关部门才会有综合的客观准确评价，是否开放，有啥影响，无脑跟着国家走，不会有错的。  
: 个人，戴口罩就行了。  
: --  
:
--
FROM 115.171.20.*

香港700万人口三个月死一万，北京如果2200万人就要死三万，如果3000万人就要死四万。顺便问一下大家，北京人口现在到底是多少？
【 在 extron 的大作中提到: 】
:  
: 哪里说几万人了？  
: 反正我个人认为中国在疫情各时段的措施，对老百姓都是最优解。而其它国家，都是对资本利益最大化的最优解。  
: --  
:
--
FROM 115.171.20.*

不知道谁弱智，我说的是你的帖子对应的标题暗示的意思：仅仅凭n95就能当钉子户
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对比试验就是双向N95的冬奥会和定点医院的传播率低于社会面。戴口罩还要做实验，智商赶上美国人了。 ...
--
FROM 222.129.1.*