北京之前通报的时候，无症状就很少，我记得当时还有文章对比了北京和其他省份的通报情况，说广州重庆百分之90以上都是无症状，北京大部分是确诊，到底是谁的标准有问题。
--
FROM 124.127.109.*

可拉倒吧无症状，我身边一堆全是38-41度的

说无症状的你是说实话了吗？
--
FROM 223.104.111.*

服了，说点实话也有这么多人打负分。

【 在 nkzz 的大作中提到: 】
:
: 大部分人否有明显症状，发热咽痛咳嗽有痰。
:
: 跟以前统计的数据大部分无症状完全不同。
: #发自zSMTH@Mate50-Pro
--
FROM 223.72.42.*

BA5到BF7，看上去症状严重了，后出来的毒株并不一定是越来越弱的。
早期的阿尔法，伽马和德尔塔也并没有表明致病性减弱。直到奥密克戎出现。

高致病性病毒不利于病毒传播只是对非常烈性的病毒，比如埃博拉这种才比较明显。

如果时间尺度打的很长，病毒总体上是不是越来越弱？这个我不清楚，可能会。但流感的例子，传支的例子都说明之前在几十年的尺度上，并没有那么乐观。
  
【 在 WindAngel (风天使) 的大作中提到: 】
:  你这个说法是对的，也和我是一个意思。
:  
:  病毒变异本身是随机的，但人类社会活动的选择，导致看起来是
:  “病毒越变异毒性越弱”，这其实是社会统计选择的结果，不是病毒变异的结果。
--
FROM 1.202.162.*

从各种渠道收集的信息罗列下：
1. 封控时期单日无症状比例因为会在封控后发病，所以数据会被高估

2.  不强制核酸下，靠朋友圈统计阳性比例会因为无症状感染者的幸存者偏差而低估

3. 按照冯子健的估计，大约一半一半

4. 按照最新毒株统计，北京毒株症状可能症状更明显，无症状比例可能进一步降低，可以等这一波过去看看统计情况。

  
【 在 nkzz (我心依旧) 的大作中提到: 】
:  大部分人否有明显症状，发热咽痛咳嗽有痰。
:  
:  跟以前统计的数据大部分无症状完全不同。
:  #发自zSMTH@Mate50-Pro
--
FROM 1.202.162.*