- 主题:好可怜的家庭
家里只要出意外，尤其是孩子发生意外，都很可怜，但不能因噎废食
因为交通事故去世的孩子也有很多，对很多家庭也是灭顶之灾，难道要因此禁止开车吗？
因为狂犬病去世的孩子也有很多，怎么办？消灭所有猫猫狗狗？
因为疫苗意外去世的孩子也有，要禁止所有疫苗吗？
【 在 fargo 的大作中提到: 】
:
: 90%无症状，无后遗症，小感冒，益生菌。。。
: 都是时代的一粒沙吗
:
#发自zSMTH@V2145A
--
FROM 121.225.81.*
就拿你说的优等生浙江，还是因为经济基础够够，不过你可以查查他上半年的财政情况，这种都是经济底子雄厚的省份了，也就是勉强维持
再这么撑下去，老本吃完了，不会比其他地方好
1-7月，浙江省依旧是处于财政赤字状态，财政赤字额为1390亿元，与其他省市相比，浙江财政赤字金额全国排名第22位。
【 在 fargo 的大作中提到: 】
:
: 难得有一篇不谩骂的跟帖，对你的观点我也逐一回复。
:
: 关于抗疫前两年我们观点相同不作赘述。
:
#发自zSMTH@V2145A
--
FROM 121.225.81.*
降低风险，并不是让风险到0对吧，
目前疫情也是这样啊，国家做了两年的管控，等到重症风险降到足够低，就可以开放。跟你的逻辑一致啊
【 在 fargo 的大作中提到: 】
:
: 你的类比都错了，
: 正因为有交通事故的风险，所以就努力搞了一系列管控措施来降低风险，包括红绿灯、安全带、头盔
: 正因为有狂犬病风险，养狗就应该有管控措施强制打狂犬病疫苗
:
#发自zSMTH@V2145A
--
FROM 121.225.81.*
你期望管控的是被新冠感染的风险。但这个目前已经被证实成本巨大，不符合科学
而国家管控的是重症的风险，并不是不管控。
【 在 fargo 的大作中提到: 】
:
: 你的类比都错了，
: 正因为有交通事故的风险，所以就努力搞了一系列管控措施来降低风险，包括红绿灯、安全带、头盔
: 正因为有狂犬病风险，养狗就应该有管控措施强制打狂犬病疫苗
:
#发自zSMTH@V2145A
--
FROM 121.225.81.*
红绿灯是控制交通秩序的，而不是控制着，不让车子出现在路上的
而你希望的只是不让新冠出现在群体中，你的类比是不恰当的。
拿红绿灯可以类比国家的医疗资源和药物，但不能类比封城策略
【 在 fargo 的大作中提到: 】
:
: 看这个度选在哪里了，要拿交通事故来类比的话，有管控当然风险不是0，但现在把红绿灯等拿掉，让视力不好动作慢的残疾人先死一波，按有些人的说法，反正他们对国家社会都是负担，不出车祸哪天掉坑里不也一样吗？就这种逻辑了
:
: 【 在 gaofemax 的大作中提到: 】
: : 降低风险，并不是让风险到0对吧，
#发自zSMTH@V2145A
--
FROM 121.225.81.*