- 主题:好可怜的家庭
历史会给出公正的回答的，
原本好好的防疫弄成这样
【 在 yedie 的大作中提到: 】
: 这都是放开派口中的代价啦
: 代价再大也不能阻挡人家浪
:
--
FROM 123.112.70.*
草菅人命，留点良心吧
高感染率下的千分之一，良心被狗吃了
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 这点超额死亡率，根本不高
: 简单说，当前这波的死亡率低于千分之一，宏观上完全可以忽略不计
:
--
FROM 123.112.70.*
看看多数是数字ID，这次舆情就是带任务来的
【 在 fargo 的大作中提到: 】
: 忽略不计说得太轻巧，养了十几年的孩子一下子说没就没，基本上这个家庭就被毁了
: 现在的统计数字还有多少信得过，和之前宣传小感冒益生菌一个路数
:
--
FROM 123.112.70.*
那时可达不到千分之一这么多
现在千分之一的生命都可以被忽略？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 说实话你这话很双标，我记得，管控那会，因为管控导致了一些医疗不及时的死亡按理，总数字应该很低吧，被人拿出来口诛笔伐的。
--
FROM 123.112.70.*
所以资本真是罪恶，
那些内外勾结带风向的希望有报应的一天
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 高三个数量级都只是代价
: 影响资本了，怎么还能让你继续封控下去
: 毕竟资本是连绞死自己的绳子都愿意做的
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
当时用经济来绑架的，都没有数据。可是疫情有各种数据，各种统计文献，就是要选择漠视，某些专家还出来站台。
饶议和那个金专家的辩论，那么多事实和文献，专家就要偏向解读
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 咱也不把锅都丢给资本，很多个体因为经济损失也同样做倾向性行为，而且一些人下限低，表现的更肆无忌惮，这种情况我认为值得注意，媒体或者某些人舆论宣传力度带来的观感效果于事实不符。
: 我个人对于放开还是管控没有立场，但是不管综合来说放开也好，管控也好，应该是基于客观事实的结果，所以应该尽量基于中立去报道问题。
--
FROM 123.112.70.*
搞笑，事实和真理，科学和技术总是会有的
也越辩越明
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 如果从中立、科学的观点来报道问题，不能解决问题，反而制造更大的混乱
: 所以就这样吧
--
FROM 123.112.70.*
你可真行，那么多生命，本可以有更好的措施，为了你们的浪，就给牺牲了。这是罪人！
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 废话
: 每年中国车祸就要死几万人，你怕不怕坐车啊
: 对我们有意义的是死亡率而不是总数，人面临的风险和这个国家的人口总数无关
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
是的，国外那么多学术文献，漠视
国内本来做的那么好
有些就是历史的罪人呀
【 在 Sirehowling 的大作中提到: 】
: 好多人为了放开，不择手段的胡说八道，然后忽悠学生举白板。这些人现在会说这是小概率事件，还会说放这些东西制造恐慌，忽悠小感冒，无症状这些人简直坏透了
--
FROM 123.112.70.*
没良心的人，你问他也没用
车祸是规矩开车大概率可以自主避免的，传染病可都是被动得的
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 规矩的司机开车，出事可能性很小。俗话说得好，十次事故九次快。
: 对老年或基础病群体，新冠大暴发对他们不友好。
: 心里掂量掂量，是不是？
--
FROM 123.112.70.*