- 主题:好可怜的家庭
哪有什么放开前的宣传，都是一夜之间的事
【 在 fargo 的大作中提到: 】
: 我指的是放开前的宣传，对奥密克戎各种人畜无害的宣传，无症状，无后遗症，甚至要和益生菌类比，无视今年美国日本奥密克戎致死的人比德尔塔还多的事实，没有防备的话多少家庭受害
--
FROM 106.120.46.*
欧洲人就别在别人的国家带节奏了
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 这点超额死亡率，根本不高
: 简单说，当前这波的死亡率低于千分之一，宏观上完全可以忽略不计
:
--
FROM 115.171.63.*
这话太扯淡了。
这么说什么洪水地震火灾来了，都不要救灾。因为救灾牺牲了，就是人祸，不救灾死多少都是天灾。
【 在 windhong 的大作中提到: 】
: 新冠是天灾，就跟历史上的鼠疫，霍乱一样，自然选择淘汰一些人是没办法的。而管控导致的死亡就是妥妥的人祸。不过以你的智商，是根本不明白这两者的区别的。
: 【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: : 说实话你这话很双标，我记得，管控那会，因为管控导致了一些医疗不及时的死亡按理，总数字应该很低吧，被人拿出来口诛笔伐的。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
高升这一点你说中了，关键词是上海，但不想论及政治。后半句你没说对，哪条政策鼓励他们这么干？为什么还有地区可以执行得好？
【 在 BNY123456 的大作中提到: 】
: 执行歪了的都步步高升了，一个没有被处分，这充分说明政策鼓励他们这么干，不要揣着明白装糊涂了，都是诸臣误朕就是了！
: 还是那句话，怕就申请成立方舱市！
--
FROM 117.182.47.*
该来的终究会来的
刚开始而已
各安天命
--
FROM 120.245.90.*
是的，不要脸的躺废，什么不利于中国人民他们就鼓吹什么
【 在 wwwlb2002 (哈哈) 的大作中提到: 】
: 估计还是同一帮人
:
: 那时候就是每一个生命都如何如何，现在就是宏观上可以忽略不计
:
--
FROM 112.1.220.*
国家抗疫那三年，还是很有效果的，就是持续时间长了，经济不允许，人民也得更好的生活，无奈才与国际接轨，放开管控，还是多照顾老人和孩子
--
FROM 111.196.209.*
坐月子也很可能是大部分听话的人在坐月子，小部分人到处浪到处传播
防不住并不见得是病毒太狡猾，而是防守队伍里老鼠太多
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 如果能那样估计还会持续一段时间，事实上乌市已经给了证明，新毒株坐月子都防不住。放开前北京日增也是暴量，明显是旧有方法已经防不住了新毒株才放开的…你当还真是几苗网民吵架的的作用啊…
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: 【 在 fargo 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
新疆那个火跟防控关系不大
【 在 BNY123456 的大作中提到: 】
: 新疆居家被火烧死的也是代价
: 为什么一波人已经付出代价了，轮到另一波人就不行了
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
例如微博抖音豆瓣这种平台也难辞其咎，都在引导鼓吹放开的舆论，大肆炒作封控期间的突发事件攻击封控政策，煽动情绪
【 在 lsnirvana (卖大白菜的) 的大作中提到: 】
: 咱也不把锅都丢给资本，很多个体因为经济损失也同样做倾向性行为，而且一些人下限低，表现的更肆无忌惮，这种情况我认为值得注意，媒体或者某些人舆论宣传力度带来的观感效果于事实不符。
:
: 我个人对于放开还是管控没有立场，但是不管综合来说放开也好，管控也好，应该是基于客观事实的结果，所以应该尽量基于中立去报道问题。
: 【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
--
FROM 112.1.220.*