- 主题:Re: 外国都是科学研判，做统计分析制定疫情政策
路线只是手段，目的是保护人民的健康
黑猫白猫抓到老鼠就是好猫
【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 我们努力了三年，现在选择放开，其实就是走国外路线了，但是放开也得有预案吧，比如估算会有多少重症，增加icu,分级治疗，什么症状只需要居家吃药，什么症状需要治疗，保证药物供应，保证需要治疗的得到及时治疗而不是发热门诊排长队排不上，三年清零的时间这些完全可以同时做。你确定现在这样大开大合的放开不是拍脑门吗
: :
--
FROM 120.229.57.*
中国至少大方向做对了
大方向错了，搞得再貌似科学也没用
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 中国有拍脑门的地方不代表外国的就是科学的。美国爆发的时候连口罩都紧缺，怎么看也不是什么科学决策。
:
--
FROM 120.229.57.*
死了150万，发这点钱弥补罪过吧
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 美国比较成功的是把疫苗做出来了，另外给民众发钱度过难关。其他基本就是放任自流了。
:
--
FROM 120.229.57.*
超额死亡可以参考
其他统计都有误差，统计口径不一样
【 在 coolthinker 的大作中提到: 】
: 这么自信为什么不敢公开？真以为疫情结束了不需要统计了？世界上其他还在统计的国家都是傻子呗。
--
FROM 120.229.57.*
可好像20，21两年我们的超额死亡是负数，看板友说的，我也很意外
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 这个超额死亡怎么算？
: 比如说老龄化程度加深，一年会比一年死亡的比例高，还是算死亡人口的平均年龄》
: 另外死亡的数据是从哪里来的？
--
FROM 120.229.57.*
相邻几年，没有大的人口断崖，应该可以根据绝对差值来估算
很多国家都没有普测核酸，有可能死了也没算成新冠死亡，一样误差很大
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 我看过一个贴图，是一个估算模型，估算结果是我国，日本，澳洲都是负值，2021年
: 日本澳洲更多。。。。
: 所以那个数据没流行开
--
FROM 120.229.57.*
你说的模型我没看过，如果肉眼都能看出有问题的话，确实不值得参考。最简单的看最近几年每年死亡人数就好了，误差也不会很大
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 总之那是一个估算模型，也算不上多权威。除了打口水仗，意义不大
--
FROM 120.229.57.*