关键是：凭什么要牺牲一部分人的生计去保障另一部分人的利益？被牺牲者有任何实质性保障么？
--
修改:kyoryu FROM 27.224.144.*
FROM 27.224.144.*

通透
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 pegasusrider 的大作中提到: 】
: 能写这么多说明烧得温度不高
: 说白了现实中做决策顶多是有限理性，
: 经济学理论有个名词叫bounded rationality
:
: 更贴近现实的是大家做决策一般拍脑袋
: 越复杂的决策越拍，比如散户买股票
:
: 另外，
: 往往A和B两个选择，只要A让我现在不舒服
: 那就算B是毒药也要试着吃一把
: 心里建设就是“A已经够坏了，B还能坏到哪”
:
: 公共决策里这样的例子多了去了
: 大家在各种合力下亲手拆了公共品的篱笆
: 跑步走进丛林法则
--
FROM 123.123.41.*

生孩子这个，说实话应该庆幸合胞病毒还没在国内流行开来，这个才是0-5岁孩子的杀手，相比之下新冠弱爆了。
国外有的地方合胞病毒已经是第二次高峰了，住院儿童暴增。
不过孩子该生还是得生，想着给孩子一个完全无毒的完美环境是不现实的。

【 在 ibmbupt 的大作中提到: 】
: 接上文：发完上文第二天果然阳了，发烧了3天，今天状态好了一些，就接着写了一点
: 5 关于现在：那为什么要放开？
: 1）过去三年我国其实总体是收益大于损失的，即使餐饮旅行等行业受到重创，但是制造业是保住了的，而且在国外供应链恢复之前，我们的出口其实还占了一些便宜，所以贸易顺差持续增加，可以说过去的三年，我国是极少数的获益方。但是随着奥密克戎的不断变异，封控的成本和疫情初期相比快速增长，现在已经达到了临界点，甚至收益已经小于损失了。
: ...................
--
FROM 185.104.137.*

太直白
【 在 mmtea 的大作中提到: 】
: 写了一堆，自以为是，其实里面给别人扣了一堆帽子，看不下去。
: 有病还是好好治病吧，脑子不够用就不要指点江山了
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 125.33.204.*

战场上要是都要按你这逻辑，还用不用打仗？莫斯科保卫战怎么打？汪精卫的曲线救国吗？
【 在 kyoryu 的大作中提到: 】
: 关键是：凭什么要牺牲一部分人的生计去保障另一部分人的利益？被牺牲者有任何实质性保障么？  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.119.84.*