- 主题:那些想给孩子打新冠疫苗的可以看看大使的回答
蠢坏成啥样才能这么解读？疫苗反应老年人承受力弱，当然要等评估完善后再小心
接种。
作为疫苗反应最轻的灭活疫苗，中国政府都这么谨慎小心。而作为全新的mRNA疫苗，
外国是先打老人，再观察他们的整个抗疫过程，老人死亡率那么高，有理由相信，
西方是在有计划的消灭老人。
毕竟老人已经不能创造价值，对于西方的丛林社会来说，是负担，批量消灭是最符合
他们利益的。
【 在 pebble001 的大作中提到: 】
: 问：这是否因为中国先为年轻人接种？其他国家，特别是西方国家则选择首先为老年人接种。这是为了确保年轻人可以工作吗？
: 答：中国新冠疫苗研发的速度非常快。通常研发一种疫苗至少要10年，但这次只用了不到一年。鉴于疫苗的安全性没有充分保证，中国政府认为先给青壮年接种更安全。对老年人则非常谨慎。此外，年轻人还要工作，先给他们接种也是为了更好复工复产。与中国不同，大多数西方国家先为老年人接种，但两种方法都利弊兼有。
--
FROM 111.201.129.*
三针灭活后防重症率和死亡率，与mRNA疫苗没区别。至于预防新馆，也没
区别，哪种疫苗都不行。
这些都是有数据支持的。
不明白有一些人为什么总是要证明中国疫苗落后，西方疫苗先进，这是什
么心理呢？蠢还是坏？
关键是中国也有mRNA疫苗啊，这都是蠢到什么程度，坏到什么程度才能在
这一点上攻击中国啊？
有点搞不懂，带节奏之类的，能不能派有点智商的人来啊
【 在 pebble001 的大作中提到: 】
: 问：这是否因为中国先为年轻人接种？其他国家，特别是西方国家则选择首先为老年人接种。这是为了确保年轻人可以工作吗？
: 答：中国新冠疫苗研发的速度非常快。通常研发一种疫苗至少要10年，但这次只用了不到一年。鉴于疫苗的安全性没有充分保证，中国政府认为先给青壮年接种更安全。对老年人则非常谨慎。此外，年轻人还要工作，先给他们接种也是为了更好复工复产。与中国不同，大多数西方国家先为老年人接种，但两种方法都利弊兼有。
--
FROM 111.201.129.*
你的脑子告诉你，他戴假发，消瘦，是疫苗引起的？
你脑子真好。
还有，你能够这么联想，证明你心理真健康。
【 在 Iceland2022 的大作中提到: 】
: 吴尊友为什么一段时间戴假发 为什么消瘦
: 用脑子想想吧
: mrna有水分但对delta之类的有用 中国的水分更大且更无用
: ...................
--
FROM 111.201.129.*
他们的标准是：
西方自然感染群体免疫死一堆真高级
中国封控防疫灭活疫苗少死人真垃圾
他们似乎不懂灭活疫苗只是自然感染的无毒版本。
这群东西，不知道该怎么评价，不知道是不是没上过学。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 感染都不怕，为啥会怕灭活疫苗？
: :
--
FROM 111.201.129.*
应该是的，但是属于比较蠢的坏，表现是逻辑混乱，智商感人。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 坏
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.201.129.*
所以有点不明白他们的逻辑。
如果说时间不够，推出太仓促，那确实是事实。但是，但是，国内国外都是仓促啊，
为什么非得骂中国呢？
如果说疫苗不安全，那也可能是事实。但是，但是，灭活好歹是很成熟的疫苗，其他
的都很新，灭活疫苗安全性肯定更高啊，为什么要骂中国啊？
如果说疫苗效果存疑，那也是事实。但是，但是，已经有大量数据显示，三针后，
灭活和其他的疫苗防重症和死亡率基本一样有效，而对预防新馆都一样没啥效果，
为什么还是骂中国啊？
所以我说，很多人真的不是蠢就是坏，否则不至于在这一点上攻击中国。
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 智商暴露贴？
: 新冠到现在也就3年，老美疫苗跟咱们前后脚出来的。中国研发时间短不安全，那美国怎么安全？
: 这是承认美国10年前偷偷制造新冠病毒和疫苗了吗，还是说老美不顾老年人死活先拿他们试药？
: ...................
--
FROM 111.201.129.*