这个解释和我的个人观察不吻合。
个人观察到的是，几乎周围的人都在这一两周有症状。即使少数没有症状的人也感染了，无症状的比例也远低于之前北京所谓的无症状比例。

个人觉得大概率是之前报告中的无症状是核酸阳性时还没有表现出症状，但这些无症状感染者很快就会出现症状，但这个时候在统计数据中已经不出现了（统计中只报道新增多少病例，多少无症状感染者）

【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 这个问题太简单了，放开后没症状的有几个会去测自己阳不阳，只有有症状的才会测，那不就是有症状百分之百么
--
FROM 210.73.59.*

原因很容易想到啊
放开前是依靠核酸诊断，
上报无症状时要做书面填报的，
那时是真没症状，但是后续随着新20条
感染爆发统计滞后，无症状记录应该未改；
放开以后流调系统瘫痪了
所以才能看到大部分人都有症状

而且越早药物介入据说新冠症状越轻

【 在 wygs 的大作中提到: 】
:
: 放开前每天已经大量病例了，但公布的大部分是无症状，和放开后截然不同。这是为啥？
:
: 发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 180.130.10.*