- 主题:致死率高的病毒,为啥就不能广泛传播?
天花,同样是呼吸道传染,r0才4
潜伏期10-14天并不算长
但已经留下了足够的传播时间窗
不同毒株死亡率不同,最高97%
干掉了绝大部分的美洲土著,大部分的澳洲土著
20世纪杀死了几亿人
--
修改:leedcomm FROM 1.80.246.*
FROM 1.80.246.*
我想有没有这个原理,我阳的前两天在大街上跑步也没带口罩,与我有气溶胶接触的基本就是快递、骑车人之类。这些人只有症状比较轻,才会满大街跑吧,从而加速毒株传播。那些刀片嗓、高热的毒株,已经把宿主干趴窝了,肯定传播性就差了。所以时间长了,必然是症状轻的容易传播。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 天花,同样是呼吸道传染,r0才4
: 潜伏期10-14天并不算长
: 但已经留下了足够的传播时间窗
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
重症来的特别快的传播力当然不行
但只要潜伏期多上几天。。。
从这个意义上说,目前的奥密克戎算是耿直的了
潜伏期才两三天
以后出一个致死率高、潜伏期一个月的新冠
估计能干趴现在的毒株
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 我想有没有这个原理,我阳的前两天在大街上跑步也没带口罩,与我有气溶胶接触的基本就是快递、骑车人之类。这些人只有症状比较轻,才会满大街跑吧,从而加速毒株传播。那些刀片嗓、高热的毒株,已经把宿主干趴窝了,肯定传播性就差了。所以时间长了,必然是症状轻的容易传播
:
--
FROM 1.80.246.*
并没有这个说法,没有新冠之前,你也没见过哪个传染病能这么大规模传染,
--
FROM 124.238.129.*
致死率高的能下狠心不惜一切代价控制。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
:天花,同样是呼吸道传染,r0才4:潜伏期10-14天并不算长:但已经留下了足够的传播时间窗:不同毒株死亡率不同,最高97
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.104.16.*
得考虑周全后得到的结论才比较靠得住,大概其想一下的不行
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 天花,同样是呼吸道传染,r0才4
: 潜伏期10-14天并不算长
: 但已经留下了足够的传播时间窗
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
黑死病弄死了这么多人,一样横跨各个洲
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 天花,同样是呼吸道传染,r0才4
: 潜伏期10-14天并不算长
: 但已经留下了足够的传播时间窗
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
潜伏期足够的,就可以高致死与高传染并存
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 我想有没有这个原理,我阳的前两天在大街上跑步也没带口罩,与我有气溶胶接触的基本就是快递、骑车人之类。这些人只有症状比较轻,才会满大街跑吧,从而加速毒株传播。那些刀片嗓、高热的毒株,已经把宿主干趴窝了,肯定传播性就差了。所以时间长了,必然是症状轻的容易传播。
--
FROM 60.1.4.*
所以啊,很怀疑是生物战病毒
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 并没有这个说法,没有新冠之前,你也没见过哪个传染病能这么大规模传染,
--
FROM 60.1.4.*
r0的观测也与社会活动有关吧
天花那会儿一个人一天能接触多少人?
现在地铁、办公室、车间,一下感染一大堆
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 天花,同样是呼吸道传染,r0才4
: 潜伏期10-14天并不算长
: 但已经留下了足够的传播时间窗
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*