水木社区手机版
- 主题:25岁以下的年轻女性并不爱看甜宠剧，why？
- 这个统计是有问题的呀
25~34是按10岁统计
18的24是按6岁统计
直接扩大一倍的话这个数据比25以上的还多
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload]
--
FROM 223.104.40.* - 除了分段有问题，另外就是样本的代表性和总量的大小这些都没有
转发这种数据就不知道有什么说服力了
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload]
--
FROM 223.104.40.* - 为什么不计较呀？既然是说数据就诚实一点面对数据
你不看看25岁以下的人其他剧的数据就直接得这种结论也是不科学的
这种到处都是漏洞的数据，为什么要信呢？
因为你想着要相信啊
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 没必要计较这个
: 表格已经证明了：很多人以为的“甜宠剧的主力受众是年轻女性”，并不是事实
: 25-44岁的受众，是25岁以下的3倍多，这本身就很令人惊异了
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 因为网上充斥着垃圾信息，你看的这些正好就是垃圾信息
你能代表几个年轻女性？
说数据就说数据扯那么远干什么？
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 因为这和很多人想的不一样
: 很多人以为，年轻女性应该是甜宠剧的绝对主力（比如我）
: 事实让很多人大跌眼镜
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 没法和你讨论
你不懂就事论事
别人不顺着你你就人身攻击
你这种生活会吃大亏
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 数据来源，说了，很权威
: 反驳数据，你一个不提，压根就没有
: 就知道学“鸵鸟”，沙子有那么好吃吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 权威数据连总样本都不给？
分段不均匀？
数据的说服力在于比较和检验
没有检验没有对照什么都不是
你的结论需要对照样本
我前面说的不明确吗
没有一丝统计科学性的数据就是你说的权威
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 真的，你打这么多字，不如找一个反驳我的数据，那样我也承认你说的是对的
: 我对此本来也是没有立场的，你有更好的数据，我就同意你的
: 但你现在，翻来覆去就是对已经很权威的数据“横挑鼻子竖挑眼”，有啥意思呢？
: ...................
--
修改:questions FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.* - 你少在那里揣摩别人怎么样
一副自己有理想的耍泼样
我懒得回复你
浪费
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 反驳的数据还是一个没有，真没劲
: 你为什么选择不相信？觉得自己一把年纪还喜欢看甜宠剧，很丢人？我给的数据，明明证明了“不丢人”啊
:
--
FROM 223.104.41.* - 不科学就是对我的冒犯
到此为止挺好
【 在 CreditWorkL 的大作中提到: 】
: 不说了，胡搅蛮缠，现在又开始“泼妇骂街”了
: 其实我真的不理解，这个数据对你很有攻击性和冒犯性吗？
:
--
FROM 223.104.41.*