- 主题:亲测一个月内两次感染了，阳过别太浪了
不同株感染从来没有时间限制
同一株的1-6个月内的重复感染率20-40%
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 是说一个月内吧
: 因为新的毒株没传染到身边而已
: 当传染到了， 就不会是只22%了
: ...................
--
FROM 42.198.241.*
没实验都是不要脸的乱bb
一会说不管防护，
疫苗管不了， 得病后的抗体就能防的了变异的新毒株了？
肯定也是防不了， 所以无所谓3-6个月
只要毒株逃逸免疫了， 第二天都可能感染新毒株
【 在 happyyuans 的大作中提到: 】
: 三到六个月是专家胡咧咧的
: 我才不信他们能科学得出三到六个月不会传染的结论
--
FROM 123.113.250.*
我就是以为阳了基本不会感染，所以放松警惕，结果发现重新发烧，然后去找新闻稿原话看，发现78%以后不感染，特么不早说，新闻通稿各种说3-6个月抗体基本不会感染
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 追究专家责任
:
: 没有证据， 不符合逻辑， 胡说八道， 当网红， 祸害极大
:
--
FROM 39.144.55.*
加了这个限制， 等于p话。
现在国内都好多种毒株了
还不够挨个轮着来的？
够多少轮的了
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 不同株感染从来没有时间限制
: 同一株的1-6个月内的重复感染率20-40%
--
FROM 123.113.250.*
信他们，不如上水木看版友的亲身反馈，自己总结总结
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 没实验都是不要脸的乱bb
: 一会说不管防护，
: 疫苗管不了， 得病后的抗体就能防的了变异的新毒株了？
: ...................
--
FROM 123.112.65.*
不同毒株，肯定很容易二次感染
现在全国已经很多种毒株了
所以一个月内二次感染的概率， 还是很大的。
同一个毒株二次感染22%， 不同毒株就不止22%了
【 在 dkstfeb1st 的大作中提到: 】
: 我就是以为阳了基本不会感染，所以放松警惕，结果发现重新发烧，然后去找新闻稿原话看，发现78%以后不感染，特么不早说，新闻通稿各种说3-6个月抗体基本不会感染
--
FROM 123.113.250.*
是啊，之前不知道啊，踩坑了，早知道的话不出去了，还是居家
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 不同毒株，肯定很容易二次感染
:
: 现在全国已经很多种毒株了
:
--
FROM 39.144.55.*
北京本来就好几种毒株
等其他毒株传染开， 很多人都会二次
【 在 dkstfeb1st 的大作中提到: 】
: 是啊，之前不知道啊，踩坑了，早知道的话不出去了，还是居家
--
FROM 123.113.250.*
国外都浪了这么多年了，应该有数据能看到是个什么样的波动情况，比如感染波峰是不是一波接一波？ 大概间隔多久？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不同毒株，肯定很容易二次感染
: 现在全国已经很多种毒株了
: 所以一个月内二次感染的概率， 还是很大的。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
美国预期平均寿命下降了3岁多
还要啥数据， 其他的数据都是选择性统计。
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 国外都浪了这么多年了，应该有数据能看到是个什么样的波动情况，比如感染波峰是不是一波接一波？ 大概间隔多久？
--
FROM 123.113.250.*