隔行如隔山，教不会的，也真是有耐心。反驳有理有据，字斟句酌，一看就是长期养成习惯，搞学术的吧。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 到底有哪个碱？还是根本没有什么碱，这很清楚，连花清瘟配料表是公开的，不是连花清瘟违法造假配料表，就是你造谣。
: 饶毅质疑的文章到处都有，论文原文也有，是不是所谓缓解咳嗽疲劳，不是文盲都会看。饶毅认为重症转化率更核心不是没有道理，但不等于说承认有显著性的那些一定不核心，说到底是观点，是对事实代表什么，而非对事实本身的质疑。你否定事实本身存在，则根本没有任何论据支持。至于你所谓暗含，我从没说过，我只是说实验本身是有显著性的，你所谓的有效根本不是五个统计维度，是三个维度都算是有效，有效率应该是三个维度加总，。
: 试验本身涉及哪几个方内容，建议看原文，或者看饶毅的质疑文章。尤其饶毅也承认转阴时间这项有显著性，试验本身的问题饶毅也说了，我认为主要是双盲，你觉得不对可以保留。造谣不好。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.36.10.*