两个极端切换
--
FROM 171.219.222.*

这个东西不可能有公布的路线图，一旦确定放开时间，马上没有任何人会配合防疫了，告诉我两周后放开现在还让我隔离？没有人会配合了，基层本来也疲了，也不会再按防疫做事了，这个事就没有中间状态

【 在 chndrgn 的大作中提到: 】
: 放开确实没有准备好。什么事情都要实事求是，不能情绪化。
: 1、国外基本上是注射完疫苗就立即开始放开的，这个时候的疫苗可以发挥最大的作用。我们的疫苗绝大部分人都已经注射完1年了，能起多大作用，其实给出的是含混的说法（不是量化的说法）。估计作用已经不大了，至少比注射完半年内要大打折扣。
: 2、谁也没有说明天就要放开。要放开就大大方方告诉大家路线图，哪些事情我们还需要准备，中国的老百姓都是通情达理的。就跟现在“断崖式”放开，老百姓也是承担下了所有。
: ...................
--
FROM 114.253.35.*

而且甚至可以说，要允许一定意义上的初期的乱，要是一点乱没有反而不利于舆论，一定有声音说你看放开一点事没有啊，白白封了那么长时间；政治上的事，哪里那么多绝对正确啊，上帝可能都不知道啥叫正确

【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 通情达理？国人什么尿性不知道吗？还怎么准备？不要拿着封控说例子，三年封控，就不备药，不看病？那么多肿瘤病人也正常求医问药来着，不是打完疫苗就不死人了，什么叫情绪化？啥时候放开都会混乱一阵子，看不透这点跟着嚷嚷情绪化的，想指责谁？脑子呢？第四针已准备，病毒不给时间就罢了，唐飞们干嘛了心里没点谱？受了鼓动就摇旗呐喊的助威的干什么了？
: 1、国外基本上是注射完疫苗就立即开始放开的，这个时候的疫苗可以...
--
FROM 114.253.35.*

做不到啊有什么不能承认的，中外能做到的事不同有什么问题。因为国外从来没有像中国这样风控过，向国外那样松散的风控那就跟不封控的效果没啥区别；事实就是啊，北京开始也是逐步风控啊，封单元封十字花，但是就像墨水进水杯一样的，这个传播速度松散的风控跟不封控没有区别

【 在 eeeooo 的大作中提到: 】
: 国外能做到的，中国做不到？甩锅老手了
: :
--
FROM 114.253.35.*

之前国内打80分，国外40分，现在国外还是40分，国内0分
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 做不到啊有什么不能承认的，中外能做到的事不同有什么问题。因为国外从来没有像中国这样风控过，向国外那样松散的风控那就跟不封控的效果没啥区别；事实就是啊，北京开始也是逐步风控啊，封单元封十字花，但是就像墨水进水杯一样的，这个传播速度松散的风控跟不封控没有区别
:
--
FROM 113.26.216.*