- 主题:怎么感觉国内的奥米克荣比国外厉害?
不是病毒弱了
是外国之前三年应死尽死了
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊,我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门,上周末就出去了一次,小区门口的五金店,还戴着口罩(普通口罩,没抢到n95),回来之后酒精消毒,结果还是中招了。
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊?不可能只是人口密度,我只出门一次,而且现在路上根本没人,只接触五金店老板一个患者,在国外也不可能不接触患者,但是我姐说她不是个例,她周围也有其他人三年都没中招的,虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多,她的同事不断有人中招,但也不是国内这种滔天洪水,一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了,而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题?我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力,导致了当前的疫情洪峰?如果疫苗有一定的抵抗力,虽然不是100%,哪怕是30%,是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度,避免对医疗资源的挤兑?
--
FROM 73.239.6.*
纽约当初也太平间放不下人
养老院全是死的
放开肯定要一个高峰,这是很正常的
就是之前鼓吹无毒无害的改死而已
张网红得滚蛋
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 我的意思是传播速度有差别。这么说吧,只是举例子可能不恰当,国外办公室里的同事是今天两个明天三个地中招,国内几乎同时全中招了。而且还要考虑国外是真的放开,口罩都不戴。我觉得相比而言,我们疫情的传播速度太快
:
--
FROM 73.239.6.*
美国都死了150w
96%阳过,mRNA有毛用
【 在 jeffy 的大作中提到: 】
: 我要么不打了,要么选择mrna了。这一轮感染让我们知道了灭活对奥密克戎就是安慰剂
--
FROM 73.239.6.*
应死尽死了幸存者偏差
【 在 idealgas00 的大作中提到: 】
: 感染曲线没有中国这一波这么陡峭啊,抬头看标题啊
: 发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 73.239.6.*