国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。

国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本没人，只接触五金店老板一个患者，在国外也不可能不接触患者，但是我姐说她不是个例，她周围也有其他人三年都没中招的，虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多，她的同事不断有人中招，但也不是国内这种滔天洪水，一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了，而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题？我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力，导致了当前的疫情洪峰？如果疫苗有一定的抵抗力，虽然不是100%，哪怕是30%，是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度，避免对医疗资源的挤兑？

我不反对放开共存，但感觉疫情洪峰来的太陡峭了，如果大家在半年内感染一遍，和一个月内感染一遍，对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的，更多的重症患者也才有可能得到治疗
--
修改:o0O0o FROM 113.135.242.*
FROM 113.135.242.*

我的意思是传播速度有差别。这么说吧，只是举例子可能不恰当，国外办公室里的同事是今天两个明天三个地中招，国内几乎同时全中招了。而且还要考虑国外是真的放开，口罩都不戴。我觉得相比而言，我们疫情的传播速度太快


【 在 bess 的大作中提到: 】
: 不是病毒弱了是外国之前三年应死尽死了 ...
--
FROM 113.135.242.*

嗯，两层普通口罩。回来之后酒精消毒了，手和东西都喷了。这病毒的传染力太强了，我是真服了，周六出去一趟，周二就有症状了

【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你这个口罩确实不行。一个普通口罩吗?
: 另外你做电梯，是直接手按电梯吗？
: ...................
--
FROM 113.135.242.*

没有，可能是通过眼睛感染的？我现在还是怀疑普通口罩的问题

【 在 leeen 的大作中提到: 】
: 护目镜戴了没？
--
FROM 113.135.242.*

巧了，我所在的公司印度研发很多，是个比较大的site，有人感染，但没人死亡，更别提隔三差五死人了，因为员工基本都是年轻人啊

另外，这不是我话题的重点，我的意思是传播速度有点快于预期。之前还想着春节可能是传播高峰，因为大家回家探亲。没想到一个月之内身边的人就全中招了

【 在 maplesnowhb 的大作中提到: 】
: 错觉吧
: 之前我公司，有印度那边得site和同事，那边是隔三岔五的死人。。。
: 比我们这边严重多了，现在国内至少我周边同事，亲戚，同学，朋友，没听说人没了
--
FROM 113.135.242.*