- 主题:怎么感觉国内的奥米克荣比国外厉害?
公司里面总有那个几个不被感染的人,或者即使被感染了自己毫无症状的?
阳完了大家都开始已经上班一周多了,这些人仍然毫无反应。
你需要考虑一下你姐是这种人。
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊,我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门,上周末就出去了一次,小区门口的五金店,还戴着口罩(普通口罩,没抢到n95),回来之后酒精消毒,结果还是中招了。
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊?不可能只是人口密度,我只出门一次,而且现在路上根本没人,只接触五金店老板一个患者,在国外也不可能不接触患者,但是我姐说她不是个例,她周围也有其他人三年都没中招的,虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多,她的同事不断有人中招,但也不是国内这种滔天洪水,一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了,而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题?我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力,导致了当前的疫情洪峰?如果疫苗有一定的抵抗力,虽然不是100%,哪怕是30%,是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度,避免对医疗资源的挤兑?
: 我不反对放开共存,但感觉疫情洪峰来的太陡峭了,如果大家在半年内感染一遍,和一个月内感染一遍,对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的,更多的重症患者也才有可能得到治疗
--
FROM 120.244.162.*
辉瑞CEO都打了四针的了,没事都搞了两次阳的了,唉。
“国内疫苗问题现在官方都难以回避了”这个怎么了?
死的人数比美国同期多?
台湾这玩意儿打美国mRNA疫苗的时候死了一大片,当然这个可能是“太模棱两可了”的了,后来台湾也就不再统计在打完疫苗之后48小时之内去世的人。
【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 这话说的,第一没人吹辉瑞,但国内疫苗问题现在官方都难以回避了,第二香港和台湾以及任何一个国家放开都会经历这样一个高峰,但你如果说香港台湾像国内这样瞄着100%中招的请你拿出数据说话,这种一大片多多了之类的词汇太模棱两可了
:
--
FROM 120.244.162.*
这个需要数据啊,大兄弟,懂了不?
你这玩意儿没有一丁点儿数据在这里说“国内疫苗问题现在官方都难以回避了”这个真实没有讨论的必要的了。
【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 你如果非要用某一个例子来证明一个本来就是一个比率的问题,那我们没有讨论的必要
--
FROM 120.244.162.*