我们最近有个学生从加拿大回来，就感染了，在加拿大一年没事，还有个老师暑假8月份从英国回来的，在英国一年也没感染，隔天给自己测抗原，这次在国内感染了。
【 在 lanyecao 的大作中提到: 】
: 看见不少人包括同学都说在国外一直没感染过，刚回国就感染了，是病毒载量不同吗  
: --

发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 117.22.85.*

国外估计没啥毒了，这样看，还是看好国内后边不会反复感染
【 在 graceryf 的大作中提到: 】
: 我们最近有个学生从加拿大回来，就感染了，在加拿大一年没事，还有个老师暑假8月份从英国回来的，在英国一年也没感染，隔天给自己测抗原，这次在国内感染了。
: 【 在 lanyecao 的大作中提到: 】
: : 看见不少人包括同学都说在国外一直没感染过，刚回国就感染了，是病毒载量不同吗  
: ...................
--
FROM 120.239.196.*

感染奥株后获得的抗体，首先比不上打疫苗的（当然是国外的疫苗，国内的那些LJ疫苗排除）
其次，感染后产生的抗体衰减非常快，依然比不上疫苗（当然同指国外的疫苗）。
【 在 Rightness 的大作中提到: 】
: 其实就想问一个问题：
: 现实中感染一次病毒，产生的免疫力是不是比任何疫苗都管用，不管是灭活还是MRNA？
: 如果是的话，国外几轮筛选下来，是不是人群有比疫苗管用的免疫力？奥密克戎在这种情况下传染速度是不是就比国内慢很多？
: ...................
--
FROM 140.75.192.176

政策上进退失据呗，病毒能有多大差别
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。  
:  
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本没人，只接触五金店老板一个患者，在国外也不可能不接触患者，但是我姐说她不是个例，她周围也有其他人三年都没中招的，虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多，她的同事不断有人中招，但也不是国内这种滔天洪水，一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了，而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题？我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力，导致了当前的疫情洪峰？如果疫苗有一定的抵抗力，虽然不是100%，哪怕是30%，是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度，避免对医疗资源的挤兑？  
:  
: 我不反对放开共存，但感觉疫情洪峰来的太陡峭了，如果大家在半年内感染一遍，和一个月内感染一遍，对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的，更多的重症患者也才有可能得到治疗  
: --

发自「今日水木 on 敏感的人都很好强，好强的人都很固执」
--
FROM 101.39.79.162

国外群体免疫了吧，病毒没有国内浓度高。
--
FROM 125.34.18.*